Potrivit art. 2 pct. 1 lit. “a” din Codul de procedura civila, tribunalul judeca în prima instanta procesele si cererile în materie comerciala al caror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, precum si procesele si cererile în aceasta materie al caror obiect este neevaluabil în bani.
Prin sentinta civila nr. 7147 din 27.11.2004 pronuntata de Judecatoria Baia Mare în dosarul nr. 6413/2004, s-a admis actiunea formulata de reclamanta S.C. NENIS S.A. Ardusat împotriva pârâtei S.C. HOCHWALD S.R.L. Baia Mare si în consecinta:
A fost obligata pârâta la executarea în natura a obligatiei contractuale de a asigura uscarea artificiala a cherestelei, stabilita prin contractul de prestari servicii nr. 11/2004 încheiat între parti si la plata daunelor interese în cuantum de 5.013 euro în echivalent în lei, la cursul de referinta al B.N.R. stabilit la data platii cu dobânda legala, începând cu data de 24.11.2004 si pâna la achitarea integrala a creantei.
Împotriva acestei hotarâri a declarat recurs pârâta, solicitând casarea sentintei atacate si retinerea cauzei pentru a fi judecata în prima instanta de tribunal.
Recursul a fost admis.
Potrivit art. 2 pct. 1 lit. “a” din Codul de procedura civila, tribunalul judeca în prima instanta procesele si cererile în materie comerciala al caror obiect este neevaluabil în bani.
Prin cererea de chemare în judecata, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la executarea în natura a contractului de prestari servicii nr. 11/5.02.2004 si la plata daunelor interese, în suma de 5.013 euro, pentru nerespectarea clauzelor contractuale.
În speta, obiectul cererii principal fiind neevaluabil în bani, competenta solutionarii cauzei în prima instanta revine tribunalului.
Ca atare, în temeiul art. 312 pct. 3 raportat la art. 304 pct. 3 Cod procedura civila, recursul promovat de pârâta va fi admis, sentinta urmând a fi casata cu consecinta retinerii cauzei pentru a fi judecata în prima instanta de tribunal.
Tribunalul Bihor
Competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare împotriva titlurilor executorii emise în temeiul OG nr. 92/2003
Tribunalul Dolj
Excepţia lipsei de competenţă materială funcţională.Aplicarea dispoziţiilor art. 109 din Legea 188/1999 în cazul funcţionarului public
Curtea de Apel București
Pretenţii. Răspundere civilă delictuală. Conflict negativ de competenţă. Competenţă materială funcţională. Principiul disponibilităţii părţilor. Obiectul acţiunii în contencios administrativ
Curtea de Apel Oradea
REGULATOR DE COMPETENTA. DETERMINAREA COMPETENTEI DUPA VALOAREA OBIECTULUI CERERII ARATATA ÎN CAPATUL PRINCIPAL DE CERERE, FARA A FI AVUTE ÎN VEDERE ACCESORIILE PRETENTIEI PRINCIPALE.
Tribunalul Tulcea
Competenta materiala. Litigiu de natura comerciala.