Prin sentinţa nr. 666/CA/5.11.2009 a fost admisă acţiunea formulată de reclamantul Prefectul Judeţului Iaşi în contradictoriu cu pârâtul Primarul Comunei Gropniţa , judeţul Iaşi şi s-a dispus anularea dispoziţiei nr. 1751/27.10.2008 emisă de către pârât în ce priveşte art. 1 pct. 1 şi 2 din dispoziţie .
S-a reţinut că prin dispoziţia nr. 1751/27.10.2008 emisă de pârât s-a stabilit acordarea începând cu data de 1.10.2008 a sporului lunar pentru condiţii vătămătoare în procent de 10 % din salariul de bază pentru primarul şi viceprimarul comunei Gropniţa ( art. 1 pct. 1 şi 2 ) , dar şi pentru secretarul comunei, consilieri şi referenţi , reclamantul contestând acordarea sporului doar în cazul primarului şi viceprimarului .
Instanţa a constatat că potrivit art. 57 al. 5 din Legea 215/2001 pe durata mandatului, primarul şi viceprimarul primesc o indemnizaţie lunară, ca unică formă de remunerare a activităţii corespunzătoare funcţiei de primar, respectiv de viceprimar, şi care reprezintă baza de calcul pentru stabilirea drepturilor şi obligaţiilor care se determină în raport cu venitul salarial. Primarul şi viceprimarul nu beneficiază de sporul de vechime în muncă şi nici de alte sporuri prevăzute de lege.
De asemenea , potrivit art. 3 al. 5 din OG 10/2008 persoanele care ocupă funcţii de demnitate publică, alese şi numite, nu beneficiază de premii, de sporul de vechime în muncă şi nici de alte sporuri prevăzute de lege.
Raportat la dispoziţiile legale menţionate instanţa a reţinut că actul atacat a fost emis cu încălcarea acestora , legiuitorul stabilind o indemnizaţia lunară ca unică formă de remunerare a funcţiilor de primar şi viceprimar , motiv pentru care acţiune a fost admisă , în sensul anulării dispoziţiei emise de pârât în ce priveşte acordarea sporului lunar pentru condiţii vătămătoare primarului şi viceprimarului.
Curtea de Apel București
Act administrativ fiscal, emis de un organ de specialitate a unei autorităţi publice centrale prin care s-a dispus suspendarea soluţionării contestaţiei pe cale administrativă, privind obligaţii accesorii ale impozitului pe venituri din salarii, într...
Tribunalul Galați
Măsuri asigurătorii. Măsurile prevăzute de art. 213 alin. 2 din Legea nr.207/2015 privind Codul de procedură fiscală nu sunt o etapă obligatorie care precede orice executare silită fiscală
Curtea de Apel Constanța
Informații de interes public. Refuz de comunicare. Justificare. Judecată de valoare și date statistice. Interes în formularea cererii de comunicare.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. APLICAREA PREVEDERILOR ART.24 DIN LEGEA NR.554/2004 A CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV.
Curtea de Apel Constanța
Anulare act administrativ emis de o autoritate publica. Revocarea actelor administrative, a caror anulare se solicita, de catre autoritatea publica.