Prin sentinta penala nr. 422/29.06.2005 Judecatoria Viseu de Sus a dispus, în baza art. 11 pct.2 lit.b rap.la art. 10 lit.h , art. 2841 din C.pr.penala, încetarea procesului penal împotriva inculpatilor T.G. si T.A. sub aspectul infractiunii de lovire prev.de art. 180 alin.2 din C.pen.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre judecatoria a retinut ca prin plângerea prealabila formulata partea vatamata D.V. a solicitat condamnarea celor doi inculpati pentru infractiunea de lovire prev.de art. 180 alin.2 din C.pen.
Cum partea vatamata a lipsit nejustificat la doua termene consecutive, respectiv la 15.06.2005 si la 29.06.2005, aceasta lipsa a fost considerata, potrivit prev.art. 2841 din C.pr.pen., drept o retragere a plângerii prealabile, si ca urmare a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului.
Prin decizia penala nr. 390/R/20.09.2005 Tribunalul a admis recursul declarat de partea vatamata D.V., a casat integral sentinta primei instante si a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare acesteia întrucât gresit s-a retinut în cauza incidenta disp.art. 2841 din C.pr.penala.
Prin aceste dispozitii legale s-a instituit o prezumtie legala în defavoarea partii vatamate care nu se prezinta nejustificat la doua termene consecutive de judecata, lipsa acesteia putând fi considerata drept o retragere a plângerii prealabile.
Pentru a se putea retine însa pozitia pasiva a partii vatamate, cu consecintele ce decurg din aceasta, trebuie sa existe dovada ca partea vatamata avea cunostinta de termenul de judecata la care apoi nu s-a prezentat, ceea ce presupune îndeplinirea procedurii de citare fata de acesta, potrivit legii, deoarece numai într-o asemenea ipoteza lipsa ei poate fi considerata nejustificata.
În speta aceasta conditie nu s-a realizat pentru ca pentru primul termen de judecata partea vatamata a fost citata la adresa unde locuia (în Borsa, str. Cerbului nr.39/B), iar la cel de-al doilea termen din 29.06.2005 citatia a fost trimisa la adresa gresita respectiv Borsa, str.Cerbului nr.29/B.
Ca urmare, solutia data de prima instanta apare ca fiind gresita impunându-se casara acesteia si trimiterea cauzei spre rejudecare.
Judecătoria Tulcea
Încheiere- confiscare specială
Tribunalul Bistrița Năsăud
Comunicarea prin publicitate se efectuează în situaţia în care actul administrativ fiscal nu a putut fi comunicat prin una dintre modalităţile de comunicare prevăzute la art. 44 alin. (2)lit. a), b) şi c) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003
Judecătoria Buhuși
Plângere impotriva rezoluţiei procurorului
Judecătoria Târgu Neamț
Plângere contraventionala O.U.G. nr. 195/2002
Judecătoria Piatra-Neamț
plângere cartea funciară