Recurs declarat împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea privind suspendarea provizorie a executării silite. Inadmisibilitate.

Potrivit dispozitiilor art.403 alin.4 Cod pr.civila „În cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea, presedintele instantei poate dispune, prin încheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pâna la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta. Încheierea nu este supusa nici unei cai de atac”.

Prin Încheierea nr. 5319 din 06.XI.2007, pronuntata în dosarul nr. 7641/182/2007 al Judecatoriei Baia Mare, a fost respinsa cererea având ca obiect suspendarea provizorie a executarii silite formulata de petenta SC R. C. SRL în contradictoriu cu pârâta SC C. SRL Baia Mare.

În considerentele încheierii s-a retinut ca pe rolul Judecatoriei Baia Mare se afla înregistrata contestatia la executare silita demarata de intimata prin executorul judecatoresc P.B. în dosarul executional  nr. 93/2007, contestatie formulata de petenta si înregistrata la instanta la data de 01.11.2007, în cadrul careia s-a solicitat suspendarea acestei executari silite pâna la solutionarea irevocabila a contestatiei, precum si ridicarea sechestrului.

Prin sentinta civila nr. 7627/2006 pronuntata de Judecatoria Baia Mare în dosarul nr. 4580/182/2006, învestita cu formula executorie, petenta a fost somata sa plateasca intimatei suma de 9700 RON cu titlu de chirie pentru mijloace de transport si 1039,30 RON cheltuieli de judecata.

În baza acestui titlu executoriu, intimata a început procedura executarii silite prin intermediul executorului judecatoresc P.B. în dosar executional nr. 93/2007, în cadrul caruia s-a emis procesul-verbal din 31.10.2007 prin care s-a instituit sechestru asupra autoturismului cu nr. de identificare UUID4F76X43443313 si asupra autoutilitarei cu nr. de identificare 13789.

Având în vedere temeiurile de drept invocate în cerere, coroborat cu motivele de fapt aratate, instanta a calificat cererea, ca privind suspendarea provizorie a executarii silite care, potrivit art. 403 al. 4 Cod procedura civila poate fi dispusa, prin încheiere, fara citarea partilor, pâna la solutionarea cererii de suspendare a executarii formulata în cadrul contestatiei la executare.

În speta, s-a invocat faptul ca bunurile mobile urmarite silit nu sunt proprietatea petentei-debitoare, depunându-se în acest sens la dosar facturile fiscale nr. 8326427/20.09.2006 si respectiv nr. 8326407/14.03.2006 emise de petenta din care ar reiesi faptul ca cele doua autovehicule sechestrate au fost înstrainate de catre petenta numitilor C. M. si C.E.

Din cuprinsul procesului-verbal de sechestru semnat de catre petenta, rezulta ca cele doua autovehicule la acel moment se aflau în posesia petentei, reprezentantul acesteia a luat la cunostinta de scopul venirii executorului judecatoresc, învederând ca nu poate face plata creantei, din lipsa de resurse financiare, neavând nicio obiectiune cu privire la masura sechestrului.

Conform art. 401 al. 2 Cod procedura civila contestatia prin care o terta persoana pretinde ca are un drept de proprietate sau nu alt drept real asupra bunului urmarit, poate fi introdusa în termen de 15 zile de la efectuarea vânzarii ori de la data predarii silite a bunului.

Asadar, tertul-proprietar al bunului urmarit are interes în a promova contestatie la executare.

Având în vedere cele retinute, instanta apreciind ca în favoarea petentei nu exista aparentele unei situatii juridice legale, care sa justifice astfel interesul legitim pentru a se suspenda provizoriu executarea silita, a respins cererea formulata.

Împotriva Încheierii nr. 5319 din 06.XI.2007 petenta SC R.C. SRL a declarat recurs, considerând ca instanta de fond a gresit respingându-i cererea si mentinând sechestrul asupra bunurilor proprietatea sa.

Intimata SC C. SRL prin concluziile scrise, depuse la dosar, a solicitat respingerea recursului si mentinerea încheierii atacate, ca legala si temeinica.

Recursul declarat de petenta SC R.C. SRL  a fost respins ca inadmisibil, din urmatoarele considerente:

Prin Încheierea nr. 5319 din 06.XI.2007 Judecatoria Baia Mare a solutionat cererea de suspendare provizorie a executarii silite formulata de petenta SC R.C. SRL în contradictoriu cu intimata SC C. SRL Baia Mare.

Potrivit dispozitiilor art. 403 alin. 4  Cod procedura civila instanta de fond a solutionat cererea privind suspendarea provizorie a executarii silite prin încheiere, fara citarea partilor, pâna la solutionarea cererii de suspendare a executarii formulata în cadrul contestatiei la executare.

Încheierea nu este supusa nici unei cai de atac.

Asa fiind, petenta nu poate formula recurs împotriva încheierii, motiv fata de care recursul declarat de aceasta urmeaza a fi respins ca inadmisibil.

Domenii speta

Spete similare