Comercial: Cerere de suspendare provizorie a executării silite până la soluţionarea cererii de suspendare de către instanţă. Neîndeplinirea cerinţelor art. 403 alin.4 Cod proc. civ.

Deliberând asupra  recursului comercial de faţă, constată:

Prin contestaţia  înregistrată la Judecătoria Rm-Sărat sub nr. 1569/287/2010 din 20.05.2010, petentele  B C şi  B O L au solicitat ca prin  hotărârea ce se va pronunţa , pe cale de ordonanţă preşedinţială să se dispună  suspendarea provizorie a executării silite  începută în dosarul de executare  nr.151/2009 prin Biroul Individual Executor Judecătoresc „Clinciu Nicolae”  Rm-Sărat, la cererea creditorului SC Tbi Credit  IFN SA Bucureşti până la  soluţionarea cererii de suspendare  formulată în  cadrul  contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului  nr.1403/287/2010.

În motivarea  cererii , petenta a subliniat că la  data de 24.10.2007, soţul  şi respectiv  tatăl B G  a contractat  un credit în  sumă de 1.436,88 lei în vederea achiziţionării  unui laptop , iar la data de 7.07.2008 a decedat,  întrerupându-se  plata ratelor lunare  datorită şi stării  precare  a sănătăţii  petentei  B C. Începându-se  executarea silită , nu li s-a comunicat  suma exactă rămasă la plată, astfel că  reţinerile, din  pensia soţiei  se fac în mod arbitrar.

Prin încheierea din 2.06.2010 pronunţată de Judecătoria Rm-Sărat  s-a respins cererea ca  neîntemeiată , dispunându-se  restituirea cauţiunii în sumă  de 220 lei  fixată de instanţă.

Pentru a hotărî astfel , instanţa fondului a reţinut că petentele  nu au dovedit  existenţa unui  caz urgent de  natură să conducă la  suspendarea  provizorie a executării silite  pornite în cadrul dosarului  execuţional  nr.151/2009, prin B.I. Executor Judecătoresc Clinciu Nicolae/Rm-Sărat , la cererea intimatei SC TBI Credit IFN Bucureşti , conform art. 403 al.4 din  Codul de procedură civilă.

Împotriva încheierii  au declarat recurs petentele în termen legal conform  art.301 din Cod proc.civ., criticând-o pentru nelegalitate  şi netemeinicie  potrivit motivelor de recurs depuse la dosar în baza art.303.

În  expunerea motivelor  de recurs, petentele  au invocat  greşita respingere  a cererii  de cătr5e instanţa  fondului, în condiţiile în care nu s-a  stabilit cu claritate suma  datorată , iar prin soluţionarea  cu întârziere a contestaţiei , sunt grav prejudiciate .

Intimata a depus  întâmpinare  în aplicarea art.115  -118 din Cod proc.civ., solicitând  respingerea cererii  ca neîntemeiată, întrucât în cauză nu sunt întrunite  cerinţele  art.403 al.4 din Cod proc.civ., iar creanţa  în sumă de 1.613,37 euro pentru care  s-a solicitat executarea este  certă, lichidă şi exigibilă.

Cauza s-a înregistrat iniţial pe rolul Secţiei Civile  a Tribunalului Buzău sub nr. 1569/287/2010 din 15.06.2010 , iar  prin încheierea din  4.08.2010 s-a dispus scoaterea de pe  rol şi  trimiterea  spre soluţionare  Secţiei Comerciale  şi de Contencios Administrativ şi Fiscal  din cadrul aceleiaşi instanţe, unde s-a  înregistrat sub  nr.3475/114/2010.

Deşi legal citate , recurentele  nu s-au înfăţişat la instanţa de recurs.

Prin decizia nr. 755 din 29.10.2010 pronunţată de Tribunalul Buzău s-a respins ca neîntemeiat recursul declarat de contestatoare.

Hotărând astfel, tribunalul a reţinut în fapt şi în drept :

Conform art.403 alin.4 din Cod proc.civ, în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauţiunea , preşedintele instanţei poate dispune, prin încheiere şi fără  citarea părţilor, suspendarea  provizorie  a executării  până la soluţionarea cererii de suspendare  de către instanţă.

În cauza dedusă judecăţii ,  contestatoarele  nu au  produs dovezi  în sensul, existenţei  unui caz urgent de natură să conducă la suspendarea  provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului execuţional  nr.151/2009 al B.I. Executor Judecătoresc Clinciu Nicolae Rm-Sărat.

Documentaţia  dosarului atestă că  valoarea totală a creditului de consum ce a făcut obiectul  contractului  nr.176704/24.10.2007 încheiat între  B G şi SC TBI C IFN SA, necontestată  de petente se  circumscrie  sumei de 2.199,60 euro urmând a fi restituit în  60 d erate lunare de câte 36,66  euro, sub  obligaţia plăţii de  penalităţi de 0,5%, pe fiecare  zi întârziere potrivit  clauzei contractuale.

Conform situaţiei desfăşurată  a contractului,  întocmită la data de 16.06.2010, depusă la fielele 28-30 dosar, petentele în calitate de  moştenitoare ale contractantului  B G : soţie supravieţuitoare şi fiică, datorează  intimatei  suma de 1.613,37 euro,  din care 1.606,46 lei euro rest credit neachitat şi 6,91 euro penalităţi întârziere.

 Prin urmare , motivul  de critică invocat de  petente, în sensul  că nu s-a stabilit  cu claritate  suma datorată , aspect  de natură să  conducă la  crearea unui prejudiciu prin  poprirea dispusă, compară  ca neîntemeiat.

Pentru considerentele expuse,  în baza art.312 al.1  din Codul de procedură civilă s-a respins ca neîntemeiat recursul declarat de petente.

Domenii speta

Spete similare