RECUZARE
Art. 52 alin. 6 C.p.p., „Încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac”
Dispoziţiile art.52 alin.6 C.p. nu sunt aplicabile în cazul în care s-a dispus respingerea cererii de recuzarea(decizia penală nr. 20/R/22 Ianuarie 2010 Tribunalul Mehedinţi)
Judecătoria Baia de Aramă a dispus prin încheiere respingerea cererii de recuzare a procurorului de şedinţă.
Împotriva acelei încheieri s-a declarat recurs de către petenta H.S., care a invocat că încheierea recurată nu este numerotată, că procurorul recuzat a comis infracţiunile de fals şi uz de fals, a dat ordonanţa prin care l-a scos de sub urmărire penală pe intimat şi că se judecă cu acesta la D.N.A.
Tribunalul Mehedinţi a apreciat că recursul este inadmisibil, deoarece din analiza celor art. 385 ind. 1 alin. 2 şi art. 52 alin. 6 C.proc. pen., nu rezultă că încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată separat cu recurs, ci aceasta este supusă căilor de atac numai odată cu fondul, potrivit disp. art. art. 361 alin. 2 C.proc. pen., respectiv, art. 385 ind. 1 alin. 2 C.proc. pen.
S-a reţinut că potrivit art. 385 ind. 1 alin. 2 C.proc. pen., ,, Încheierile pot fi atacate cu recurs, numai o dată cu sentinţa sau decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate cu recurs, ” iar potrivit art. 52 alin. 6 C.p.p. „Încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de atac”
Pentru aceste considerente s-a apreciat că este inadmisibilă atacarea încheierii de respingere a cererii de recuzare, cu recurs separat, deoarece nu există nici un text de lege care să prevadă expres această posibilitate, motiv pentru care în baza art. 38515 pct.1 lit. a Cod pr.penală, s-a dispus respingerea recursului ca inadmisibil.
Curtea de Apel Cluj
Nulitatea cererii de recurs. Nesemnarea ei de către recurent
Curtea de Apel Galați
Achitare
Curtea de Apel Cluj
Aplicarea art. 3201 C.pr.pen. înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010. consecinţe. Neefectuarea cercetării judecătoreşti. Încălcarea principiilor oralităţii şi contradictorialităţii. Apreciere greşită a probelor
Tribunalul Bistrița Năsăud
Neexistând dispoziţii tranzitorii, cu excepţia normelor de procedură care sunt de imediată aplicare, dispoziţiile de drept substanţial nu retroactivează şi nu pot fi aplicate raporturilor juridice născute anterior (art. 1 din Codul civil şi art. 15 p...
Curtea de Apel Iași
Incompatibilitate. Condiţii.