Reclamanta a fost proprietară tabulară a terenului în litigiu, teren ce a fost expropriat şi care nu a fost utilizat în scopul pentru care fusese expropriat.
Cu privire la situaţia acestor terenuri, instanţele s-au pronunţat contradictoriu astfel că, Înalta Curte de Casaţie şi justiţie a pronunţat decizia 53/04.06.2007 prin care a stabilit că dispoziţiile art.35 din legea 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică se interpretează în sensul că aceste dispoziţii nu se aplică în cazul acţiunilor.
Cum acţiunea a fost introdusă după intrarea în vigoare a Legii 1/2001, iar decizia Î.C.S.J este obligatorie potrivit art.329,al.3 din c.pr.civil, aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă
Curtea de Apel Iași
Acţiune în revendicare întemeiată pe art. 480 C.civ., după obţinerea unei hotărâri judecătoreşti întemeiate pe Legea nr. 10/2001 prin care pentru bunul revendicat i s-au acordat despăgubiri
Judecătoria Târgu Jiu
Revendicare. Uzufruct.
Tribunalul Brașov
Partaj succesoral între descendenţi din căsătorii diferite. Existenţa în masa succesorală şi a unor terenuri. Lipsa cererii de reconstituire a dreptului în baza legilor fondului funciar. Consecinţe asupra dreptului de proprietate al moştenitorului.
Tribunalul Argeș
revendicare - recurs
Tribunalul București
DECIZIA CIVILĂ