Asupra recursului civil de fa constat? urm?toarele:
Prin Încheierea din 17.09.2008 pronun?at? de Judec?toria Bac?u în dosarul nr. 10009/180/2007 instan?a a respins excep?ia insuficientei timbr?ri a cererii reclamantului, re?inând c? timbrajul a fost acoperit prin depunerea taxei de timbru de 208 lei calculat? în raport de valoarea stabilit? prin raportul de expertiz? tehnic?.
Împotriva acestei Încheieri a declarat apel pârâtul R.D., calificat ca fiind recurs de c?tre Tribunal.
În motivarea recursului se arat? c?: Instan?a de fond în mod gre?it a respins excep?ia netimbr?rii ac?iunii ?i excep?ia insuficientei timbr?ri a ac?iunii pentru c? textul de lege este mai mult decât clar ?i f?r? nici un echivoc. La primul termen de judecat? reclamantul trebuia s? depun? odat? aferente pentru toate capetele de ac?iune plus timbrele judiciare aferente. Instan?a de fond trebuia s? verifice taxele de timbru ?i s?-i pun? în vedere s? timbreze corespunz?tor dar nu a f?cut aceasta. Doar dup? un an de la introducerea ac?iunii ?i la cererea sa se verific? taxa de timbru, se constat? c? nu a fost respectat? Legea nr. 146/1997 ?i i se pune în vedere reclamantului s? timbreze la valoare. Aceasta nu timbreaz? nici la termenul urm?tor cu toat? taxa de timbru aferent? a?a c? hot?rârea instan?ei de fond este nelegal? ?i netemeinic?.
La termenul din 12.12.2008 instan?a de recurs a invocat din oficiu excep?ia inadmisibilitii recursului. Fa de dispozi?iile art. 137 Cod procedur? civil? instan?a urmeaz? s? analizeze aceast? excep?ie cu prec?dere.
Potrivit dispozi?iilor art. 316 Cod procedur? civil? dispozi?iile de procedur? privind judecata în apel se aplic? ?i în instan?a de recurs, în m?sura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol iar potrivit dispozi?iilor art. 282 al. 2 Cod procedur? civil? împotriva încheierilor premerg?toare nu se poate face apel decât odat? cu fondul, afar? de cazul în care prin ele s-a întrerupt cursul judecii.
În spe?a de fa recursul a fost declarat împotriva unei încheieri premerg?toare care nu întrerupe cursul judecii.
Fa de cele re?inute mai sus tribunalul urmeaz? s? admit? excep?ia inadmisibilitii ?i va respinge ca inadmisibil recursul declarat împotriva încheierii din data de 17.09.2008 a Judec?toriei Bac?u în dosarul 10009/180/2007.
Tribunalul urmeaz? s? ia act c? nu s-au solicitat cheltuieli judiciare.
Curtea de Apel Suceava
Conflict negativ de competență. Instanţa competentă a verifica legalitatea şi temeinicia măsurii preventive după pronunţarea Deciziei Curţii Constituţionale prin care a fost declarat neconstituţional art. 348 alin.(2) din Codul de procedură penală şi până
Curtea de Apel București
APEL INADMISIBIL. ÎNCHEIERE DE APLICARE A AMENZII JUDICIARE. ÎNCHEIERE DE RESPINGERE A CERERII DE ANULARE A AMENZII JUDICIARE. ART. 409 Cpp.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Proprietar sau deţinător temporar al unui câine periculos sau agresiv. Răspunderea penală în situaţia în care proprietarul era plecat din ţară la momentul atacului canin asupra unei persoane.
Curtea de Apel Galați
Constituirea unui grup infracţional organizat. Achitare. Acord de mediere
Curtea de Apel Oradea
Lipsa unui interes procesual propriu al unuia dintre inculpați în a invoca, ca aspect de nelegalitate a hotărârii, nepronunţarea instanţei de fond asupra cererii unui coinculpat de schimbare a încadrării juridice