Cerere de deschidere a procedurii de reorganizare si lichidare judiciara . Creanta certa . Contestatia formulata de debitoare .

Cerere de deschidere a procedurii de reorganizare si lichidare judiciara . Creanta certa . Contestatia formulata de debitoare .

Potrivit art.  379 c.p.c. , creanta este certa cind  existenta ei rezulta din  actul de creanta sau si din alte acte ,  chiar neautentice ,  care emana de la debitor  sau sunt recunoscute de acesta .Creanta creditoarei D.G.F.P. Olt nu este una certa ,  in conditiile in care intocmeste titluri executorii fara o baza clara , insusita de debitor  si care sa arate  inclusiv modul de calcul

Creditoarea D.G.F.P. Olt a solicitata deschiderea procedurii de reorganizare judiciara si faliment fata de debitoarea SC L & CO SNC  -Filiala S , fata de care are o creanta certa , lichida si exigibila de peste 3.000 Euro  si care a incetat platile cu mai mult de 30 zile in urma .

Debitoarea a formulat contestatie , negind incapacitatea de plata si nerecunoscind inscrisurile prezentate de creditoare drept titluri executorii , de existenta carora nu a stiut  .

Debitoarea  a depus la dosar dovezi in sustinerea contestatiei.

Judecatorul sindic constata ca este intemeiata contestatia debitoarei in vreme ce cererea creditoarei este neintemeiata .

Astfel , chitantele depuse la dosar  de catre debitoare stau marturie pentru faptul ca debitoarea nu este in  incapacitate de plata . Chiar daca aceste  chitante sunt  obtinute dupa inregistrarea cererii  formulate de D.G.F.P. Olt la Tribunal , ele privesc diferite sume de bani – din care unele relativ consistente – si , impreuna cu extrasurile de cont ce atesta operatiunile comerciale desfasurate de debitoare , dovedesc imprejurarea ca neplata datoriilor catre creditoarea din speta nu se datoreaza unei incapacitati de plata . Debitoarea a rulat prin conturile sale bancare , in lunile anterioare introducerii cererii creditoarei , sume consistente de bani  si a facut plati , chiar daca nu catre D.G.F.P.

Pe de alta parte , debitoare nu a recunoscut anumite titluri de creanta prezentate de D.G.F.P. Olt , titluri care nu i-au fost comunicate debitoarei si impotriva carora nu a putut formula contestatie in termenul legal prev. de art.  28  C.proc. fisc. Astfel , titlurile respective nu sunt executorii. Dimpotriva , a aratat ca intre ea si creditoare a existat o conventie  de inlesnire la plata a datoriilor catre bugetul de stat , conventie ajunsa la termen .

De asemenea , desi creditoarea se refera in cererea sa  si la  o amenda , nu arata ce natura are aceasta si nu depune  titlul executoriu care o incorporeaza .

In speta , este evident  ca , creanta D.G.F.P. Olt nu indeplineste conditiile prev. de art. 379 c.p.civ. , nefiind o creanta certa .

Concluzionind , este evident ca patrimoniul debitoarei poate suporta creanta invocata de creditoare , insa acest lucru nu s-a  intimplat din ratiuni ce tin  de  nerecunoasterea acestei creante de catre debitoare .

In consecinta , contestatia va fi admisa si , pe cale de consecinta ,  cererea creditoarei ca fi respinsa ca neintemeiata .

Domenii speta

Spete similare