Cerere de deschidere a procedurii de reorganizare si lichidare judiciara . Creanta certa . Contestatia formulata de debitoare .
Potrivit art. 379 c.p.c. , creanta este certa cind existenta ei rezulta din actul de creanta sau si din alte acte , chiar neautentice , care emana de la debitor sau sunt recunoscute de acesta .Creanta creditoarei D.G.F.P. Olt nu este una certa , in conditiile in care intocmeste titluri executorii fara o baza clara , insusita de debitor si care sa arate inclusiv modul de calcul
Creditoarea D.G.F.P. Olt a solicitata deschiderea procedurii de reorganizare judiciara si faliment fata de debitoarea SC L & CO SNC -Filiala S , fata de care are o creanta certa , lichida si exigibila de peste 3.000 Euro si care a incetat platile cu mai mult de 30 zile in urma .
Debitoarea a formulat contestatie , negind incapacitatea de plata si nerecunoscind inscrisurile prezentate de creditoare drept titluri executorii , de existenta carora nu a stiut .
Debitoarea a depus la dosar dovezi in sustinerea contestatiei.
Judecatorul sindic constata ca este intemeiata contestatia debitoarei in vreme ce cererea creditoarei este neintemeiata .
Astfel , chitantele depuse la dosar de catre debitoare stau marturie pentru faptul ca debitoarea nu este in incapacitate de plata . Chiar daca aceste chitante sunt obtinute dupa inregistrarea cererii formulate de D.G.F.P. Olt la Tribunal , ele privesc diferite sume de bani – din care unele relativ consistente – si , impreuna cu extrasurile de cont ce atesta operatiunile comerciale desfasurate de debitoare , dovedesc imprejurarea ca neplata datoriilor catre creditoarea din speta nu se datoreaza unei incapacitati de plata . Debitoarea a rulat prin conturile sale bancare , in lunile anterioare introducerii cererii creditoarei , sume consistente de bani si a facut plati , chiar daca nu catre D.G.F.P.
Pe de alta parte , debitoare nu a recunoscut anumite titluri de creanta prezentate de D.G.F.P. Olt , titluri care nu i-au fost comunicate debitoarei si impotriva carora nu a putut formula contestatie in termenul legal prev. de art. 28 C.proc. fisc. Astfel , titlurile respective nu sunt executorii. Dimpotriva , a aratat ca intre ea si creditoare a existat o conventie de inlesnire la plata a datoriilor catre bugetul de stat , conventie ajunsa la termen .
De asemenea , desi creditoarea se refera in cererea sa si la o amenda , nu arata ce natura are aceasta si nu depune titlul executoriu care o incorporeaza .
In speta , este evident ca , creanta D.G.F.P. Olt nu indeplineste conditiile prev. de art. 379 c.p.civ. , nefiind o creanta certa .
Concluzionind , este evident ca patrimoniul debitoarei poate suporta creanta invocata de creditoare , insa acest lucru nu s-a intimplat din ratiuni ce tin de nerecunoasterea acestei creante de catre debitoare .
In consecinta , contestatia va fi admisa si , pe cale de consecinta , cererea creditoarei ca fi respinsa ca neintemeiata .
Curtea de Apel București
Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 132 C.proc.civ. în privinţa declaraţiilor de creanţă.
Curtea de Apel Oradea
Apel. Litigii cu profesionişti. Admisibilitatea cererii prin care administratorul unei societăţi comerciale solicită instanţei să dispună radierea sa din această funcţie.
Tribunalul Comercial Argeș
Acţiune anulare act adiţional sub aspectul numirii auditorului financiar, întocmit în temeiul hotărârii AGOA . Susţinerea necesităţii adoptării măsurii în AGEA.
Curtea de Apel Iași
Legea nr. 64/1995. Condiţiile antrenării răspunderii personale a administratorului societăţii debitoare.
Tribunalul Dolj
Cerere creante