FALIMENT
Contestarea tabelului suplimentar al creantelor unei debitoare pentru o cerere de creanta formulata de catre DGFP dupa data deschiderii procedurii reglementata de Lg 64/1995 R .
Prin cererea inregistrata la nr. 16/F/05 lichidatorul judiciar al debitoarei SA A, aflata in procedura de faliment, a contestat tabelul suplimentar al creantelor inregistrat la 9.01.2006, referitor la cererea creditoarei DGFP, pentru suma de 1762 lei .
Suma se compune din debite de 295 lei precum si din dobinzi si penalitati de 1467 lei ce au fost calculate asupra debitelor neachitate de la data deschiderii procedurii 28.03.2005 pina la data declansarii falimentului 10.10.2005 .
Rezulta ca dupa data deschiderii procedurii, pe de o parte s-au nascut debite noi si care in mod corect au fost acceptate de catre lichidator prin contestatia formulata dar diferenta de 1467 lei este reprezentat de dobinzi si penalitati de intirziere calculate asupra debitelor dupa data deschiderii procedurii si pina la data trecerii in faliment .
Deoarece societatea debitoare nu s-a aflat in procedura de reorganizare judiciara conform art 45 din Legea 64/1995 R , lege speciala aplicabila in cauza , penalitatile si dobinzile nu pot fi adaugate creantelor nascute anterior deschiderii procedurii .
Pe acest considerent nu este acceptata sustinerea creditoarei de aplicare a dispoz. art 118 al.4 Codul de procedura fiscala care prevede ca dobinzile si penalitatile de intirziere se calculeaza pt obligatiile fiscale pina la data deschiderii procedurii falimentului, deoarece primeaza legea speciala care este cea a falimentului si care are reglementare expresa sub acest aspect .
Prin urmare , prin sentinta nr. 59/6.02.2006 s-a admis contestatia formulata de lichidatorul judiciar si s-a dispus inscrierea in tabelul suplimentar al creantelor , pe creditoare numai cu suma de 295 lei, debite acumulate dupa data deschiderii procedurii
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei - anulare divizare parţială Acţiune în anularea actelor frauduloase. Divizare parţială. Art. 117 alin. 2 lit. c L 85/2014.
Curtea de Apel Iași
Apel. SRL. Opoziţie împotriva deciziei asociatului unic al SRL, prin care s-a hotărât reducerea capitalului social, prin restituirea către asociatul unic a aportului. Necesitatea probării că hotărârea asociatului unic produce un prejudiciu opozantului
Curtea de Apel Galați
TARDIVITATE. CONTESTAŢIE DEPUSĂ CU DEPĂŞIREA TERMENULUI PREVĂZUT DE ART.107 ALIN.2 LIT.C DIN LEGEA NR.64/1995, REPUBLICATĂ
Curtea de Apel Timișoara
Apel suspendat ca urmare a deschiderii procedurii insolvenţei. Consecinţele închiderii acestei proceduri judiciare
Curtea de Apel Timișoara
Anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor. Antrecontract de vânzare-cumpărare. Inadmisibilitate