Revizuire îndreptată împotriva deciziei din recurs. Inadmisibilitate.

Asupra căii de atac de faţă,

1. Prezentarea sesizării. Prin cererea înregistrată la această instanţă sub dosar nr. 1969/2009 (805/102/2009)/2 aprilie 2009, petenta Xxa solicitat revizuirea deciziei penale nr. 603/R/28 noiembrie 2008 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 329/323/2007.

În motivarea căii extraordiare de atac, petentul contestă, în esenţă, legalitatea şi temeinicia hotărârii atacate..

Analizând în principiu cererea de revizuire formulată, prin prisma motivelor invocate şi a materialului dosarului nr. 329/323/2007 al Tribunalului Mureş, se reţin următoarele:

2. Prezentarea hotărârii vizate. Prin decizia penală nr. nr. 603/R/28 noiembrie 2008, Tribunalul Mureş a respins ca nefondat recursul declarat de petenta Xxîmpotriva sentinţei penale nr. 59/15 aprilie 2008 a Judecătoriei Târnăveni, obligând-o pe recurentă să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză.

3. Punctul de vedere al instanţei de control. Potrivit dispoziţiilor legale în materie, însemnând prevederile art. 393 şi urm. C. pr. Pen.., cererea de revizuire poate viza doar o hotărâre dată în prim grad, indiferent de modalitatea în care a rămas definitivă, pronunţată asupra fondului cauzei.

D-na Xx, deşi i s-au cerut lămuriri, a insistat în formularea unei revizuirii împotriva unei decizii pronunţate de instanţa de recurs, nedorind să se îndrepte împotriva sentinţei 59/2008 a Judecătoriei Târnăveni analizată în recurs şi nici să clarifice cererea ca fiind o contestaţie în anulare.

În aceste împrejurări, având în vedere, pe de o parte, că deciziile instanţei de control judiciar nu sunt supuse, potrivit legii, revizuirii, iar, pe de altă parte, că titularul cererii nu a furnizat date care să îndreptăţească această instanţă să califice cererea introductivă ca fiind o contestaţie în anulare, revizuirea promovată de d-na Xxîmpotriva deciziei penale nr. 603/R/28 noiembrie 2008 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 329/323/2007 este inadmisibilă, urmând să fie respinsă ca atare. Dat fiind motivul evident de inadmisibilitate, considerăm că, în cauză acesta primează şi nu sunt incidente dispoziţiile art. 399 C. pr. Pen., privind cercetările prealabile efectuate de procuror.

4. Cheltuielile judiciare. Pentru culpa sa procesuală, dată de promovarea unei căi de atac inadmisibile, potrivit art. 192, alin. 2 C. pr. Pen., petenta va fi obligată să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea în principiu a contestaţiei î anulare, în cuantum de 20 lei RON: câte 10 lei pentru fiecare termen de judecată, care acoperă costul suportului tehnic şi de hârtie pe care s-au efectuat actele procesuale şi procedurale necesare soluţionării căii de atac.

Domenii speta

Spete similare