Procedura penala. Recurs. Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata - art. 278/1 C.p.p.
Retragerea plangerii, aprecierea gresita a manifestarii de vointa a petentului in acest sens si nesolutionarea fondului.
Inexistenta unor probe care sa releve manifestarea neechivoca a petentului in sensul renuntarii la judecarea plangerii impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata, nefiind nici declaratia acestuia expresa in acest sens in fata instantei, iar aceasta nerezultand nici din vreun inscris autentic, si pe de alta parte memoriul formulat de petent si atasat la dosarul de fond care cuprinde solicitarea expresa a acestuia de a se trimite plangerea la Parchetul Olt sau judecarea de catre o alta instanta demonstreaza ca in mod gresit prima instanta a apreciat ca petentul si-a retras plangerea
( Tribunalul Olt - sectia penala ,decizia penala nr.412/20 septembrie 2007)
Prin sentinta penala nr.422/11.05.2007 pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul nr. 3362/311/2007 s-a luat act ca petentul M. M.D. a renuntat la plangerea formulata impotriva ordonantei nr. 5122/P/2006 pronuntata de Parchetul de pe langa Judecatoria Slatina.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca din examinarea plangerii inaintate Prim Procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina la data de 4.04.2007 coroborata cu adresele inaintate de petent Judecatoriei Slatina la datele de 18.04.2007 si respectiv 26.04.2007 rezulta ca petentul nu a formulat plangere impotriva solutiei pronuntate si in consecinta a apreciat ca se impune sa se ia act ca petentul renunta la plangere avand in vedere si principiul disponibilitatii.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs in termen legal petentul, acesta formuland in scris motive de recurs la data de 25.05.2007 ce au fost completate ulterior la datele de 7.06.2007,13.06.2007 si 29.06.2007 si au fost sustinute oral la termenul din data de 20 septembrie 2007,recurentul petent solicitand casarea hotararii instantei de fond si rejudecarea cauzei, precizand ca nu a renuntat niciodata la plangerea formulata.
Recurentul a mai sustinut ca R. L. a savarsit infractiunile de fals si abuz in serviciu intrucat adeverinta medicala pe care o contesta este falsa si a fost eliberata de medicul mentionat la cererea politiei in mod abuziv intrucat aceasta nu mai este medicul sau de familie.
Alte motive de recurs invocate de recurentul petent in scris vizau faptul ca in cauza in cauza nu s-a efectuat o cercetare obiectiva si independenta, ca in mod gresit s-a justificat ulterior activitatea medicului cu un registru medical de asemenea fals, ca nu i-a fost inmanata citatia de catre postas dar ca ar fi gasit-o pe drum si ca in mod gresit cauza a fost solutionata fara audierea martorului M. I. M.
Prin decizia penala nr. 412/ 20 septembrie 2007 pronuntata de Tribunalul Olt s-a apreciat ca recursul declarat de petent este fondat.
Pentru a pronunta aceasta decizie instanta de recurs a retinut in motivare printre altele in cauza nu exista probe care sa releve manifestarea neechivoca a petentului in sensul renuntarii la judecarea plangerii impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata, nefiind nici declaratia acestuia expresa in acest sens in fata instantei, iar aceasta nu rezulta nici din vreun inscris autentic, in mod similar statuand si Inalta Curte de Casatie si Justitie in decizia in interesul legii nr. XXVII/ 18 septembrie 2006.
S-a mai aratat ca din examinarea memoriului formulat de petent si atasat la dosarul de fond la fila nr.13 nu reiese cu certitudine ca petentul ar fi renuntat la plangerea impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata ci este mentionata solicitarea expresa a acestuia de a se trimite plangerea la Parchetul Olt sau judecarea de catre o alta instanta.
In consecinta Tribunalul pentru toate argumentele expuse, a apreciat ca motivul de recurs invocat de petent in sensul ca in mod gresit s-a retinut de catre instanta de fond ca a renuntat la plangerea formulata este intemeiat, ca in mod gresit prima instanta a apreciat ca petentul si-a retras plangerea si nu a solutionat fondul cauzei - examinarea plangerii formulate de petent conform dispoz. art. 278/1 C.p.p., fiind incident cazul de casare prev. de art. 385/9 pct. 10 C.p.p. intrucat prima instanta nu s-a pronuntat asupra probelor administrate in cauza, respectiv cu privire la solutia dispusa de organele de urmarire penala referitor la fapta reclamata de petent si nici asupra cererii acestuia de verificare a acestei solutii, cerere de natura sa-i garanteze drepturile si sa influenteze solutia procesului si prin urmare in baza art.385 /15 pct.1 lit. c C.p.p. a dispus admiterea recursului declarat de recurentul petent M. D. impotriva sentintei penale nr. 422/11.05.2007 pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul nr. 3362/311/2007, casarea in totalitate a sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare instantei de fond.
Data publicarii pe portal : 22.10.2007
Tribunalul Vrancea
Drept civil- revendicare şi grăniţuire
Curtea de Apel București
Contestatie prevazuta de art.205 alin.1 Cod procedura fiscala.
Curtea de Apel Alba Iulia
1.Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale. Lipsa plângerii prealabile pentru una din infracţiunile deduse judecăţii. Soluţii.
Curtea de Apel Cluj
Recurs declarat de avocat în numele părţii, fără împuternicire avocaţială. Nulitate
Curtea de Apel Timișoara
Acţiunea în răspundere împotriva administratorului societăţii pentru prejudicii aduse acesteia. Exercitarea dreptului la acţiune de către adunarea generală a acţionarilor. Lipsa capacităţii de exerciţiu a acţiunii în justiţie în privinţa adunării gener