Calitatea de persoană îndreptăţită să beneficieze de prevederile Legii nr.10/2001 recunoscută şi succesorilor cu titlu particular. Subrogarea succesorilor cu titlu particular în toate drepturile şi obligaţiile foştilor proprietari.
Prin sentinţa civilă nr.1770/13.06.2008 Tribunalul Prahova a admis contestaţia formulată de contestatorul Biroul Notarial Equitas, a constatat nulitatea absolută a Dispoziţiei nr.12872/10.03.2008 emisă de Primarul Mun.Ploieşti şi a constatat calitatea de persoană îndreptăţită a Biroului Notarial Equitas de a beneficia de prevederile Legii nr.10/2001 şi, pe cale de consecinţă, calitatea de proprietar asupra imobilului din Ploieşti, str.Văleni, nr.30, jud.Prahova.
S-a reţinut de către instanţă că imobilul a fost preluat abuziv de către stat, împrejurare necontestată de către intimat, în tabelul ce reprezintă anexa nr.9 la Decr.nr.235/1988 fiind menţionată exproprierea imobilului şi trecerea în proprietatea statului.
Cererea notificată a reclamantului a fost respinsă prin Dispoziţia nr.12872/10.03.2008 emisă de Primarul mun.Ploieşti pe considerentul că nu sunt îndeplinite prevederile art.3 şi 4 din Legea nr.10/2001, în sensul că persoana notificantă nu are calitatea de persoană îndreptăţită să beneficieze de prevederile Legii nr.10/2001.
Cu privire la decizia contestată, instanţa a reţinut că din interpretarea disp.art.3 şi 4 din Legea nr.10/2001 rezultă că persoane îndreptăţite sunt nu numai moştenitorii legali şi testamentari ai foştilor proprietari, ci şi succesorii cu titlu particular, împrejurare dovedită prin utilizarea termenului de succesibili în art.4 din actul normativ, dar şi pe faptul că succesorii cu titlu particular au dobândit toate drepturile şi obligaţiile legate de bunul pe care l-au achiziţionat.
Din moment ce biroul notarial şi antecesorii săi au achitat preţul imobilului, rezultă că aceştia s-au subrogat în toate drepturile foştilor proprietari, ceea ce conferă şi reclamantului calitatea de persoană îndreptăţită.
Curtea de Apel Timișoara
Legea nr. 10/2001. Imobil preluat abuziv. Imposibilitate de restituire în natură. Compensare cu alte bunuri. Condiţii
Curtea de Apel București
Calitatea procesuala pasiva a Ministerului Finantelor Publice în actiunile prin care fostii proprietari ai unui bun imobil în baza Legii nr.112/1995, deposedati de bun în cadrul unei actiuni în revendicare intentate de fostul proprietar al carui imob...
Curtea de Apel Oradea
Limitele investirii instanței. Apel la considerente
Tribunalul Brăila
Contestatie Legea nr.165/2019 – imobil preluat abuziv de stat
Curtea de Apel București
Prefectul exercită controlul de legalitate asupra dispoziţiilor autorităţilor administraţiei publice locale