Prima instanţă: În baza art. 2781 al. 8 lit. a C.p.p., Judecătoria Brăila a respins ca nefondată plângerea formulată de petent împotriva ordonanţelor pronunţate de procuror şi prim-procuror.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. petentul a fost obligat către stat la cheltuieli judiciare în cuantum de 330 lei din care suma de 300 lei reprezintă onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu.
Recurs: instanţa de recurs a admis recursul declarat de petent, a casat sentinţa penală atacată şi în rejudecare a redus cuantumul cheltuielilor judiciare la care a fost obligat petentul în folosul statului de la 330 lei la 30 lei, urmând ca diferenţa de 300 lei reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu să rămână în sarcina statului.
Pentru a pronunţa această decizie instanţa de recurs a avut în vedere că asistenţa juridică nu era obligatorie, în acest sens pronunţându-se Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia în interesul legii nr. 64/15.10.2007.
Curtea de Apel Iași
Dreptul de reprezentare al administratorului special. Interpretarea dispoziţiilor art. 3 pct. 26 și art. 18 din Legea nr. 85/2006
Curtea de Apel Alba Iulia
Asistenta juridică obligatorie a inculpatului în cursul judecăţii. Omisiunea de a desemna un apărător din oficiu pentru inculpat. Consecinte.
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contencios administrativ. Anulare hotărâre consiliu local. Servicii de asistență juridică. Lipsa justificării concrete pentru aplicarea excepției prevăzute de art. 1 alin. 2 lit. b din OUG nr. 26/2012.
Curtea de Apel Timișoara
Drept la apărare. Asistenţă juridică obligatorie. Obligaţia instanţelor de a asigura asistenţa juridică în toate fazele de judecată.