Prima instanţă: În baza art. 2781 al. 8 lit. a C.p.p., Judecătoria Brăila a respins ca nefondată plângerea formulată de petent împotriva ordonanţelor pronunţate de procuror şi prim-procuror.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. petentul a fost obligat către stat la cheltuieli judiciare în cuantum de 330 lei din care suma de 300 lei reprezintă onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu.
Recurs: instanţa de recurs a admis recursul declarat de petent, a casat sentinţa penală atacată şi în rejudecare a redus cuantumul cheltuielilor judiciare la care a fost obligat petentul în folosul statului de la 330 lei la 30 lei, urmând ca diferenţa de 300 lei reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu să rămână în sarcina statului.
Pentru a pronunţa această decizie instanţa de recurs a avut în vedere că asistenţa juridică nu era obligatorie, în acest sens pronunţându-se Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia în interesul legii nr. 64/15.10.2007.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Asistenţa juridică. Condiţii. Consecinţe
Curtea de Apel Pitești
Prin sentinţa civilă nr.111/CA/2009 pronunţată de Tribunalul Argeş după rejudecare, a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamantul av. O.N., în sensul că a obligat pe pârâţii Baroul A şi Comisia de disciplină să emită decizie de fi...
Curtea de Apel Timișoara
Recurs nul. Împuternicire avocaţială emisă fără contract de asistenţă juridică
Curtea de Apel Pitești
Asistenţă juridică obligatorie. Garantarea dreptului la apărare. Art.6 şi art.171 din Codul de procedură penală.
Curtea de Apel Bacău
ASISTENŢĂ JURIDICĂ. NOŢIUNEA DE INTERESE CONTRARE. MOTIVAREA ÎNCHEIERII PRIN CARE S-A DISPUS MENŢINEREA ARESTĂRII PREVENTIVE