Pretentii 2

R O M Â N I ACod operator 3924

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI

Dosar nr. 1709/317/2010 pretenţii

Sentinţa Civilă Nr. 1889

Şedinţa publică din 09 Iunie 2010

Completul compus din:

PREŞEDINTE …

Grefier …

Pe rol fiind judecarea acţiunii civile având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, ., în contradictoriu cu pârâtul …

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns pârâtul, lipsă fiind  reprezentantul reclamantei.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, s-a ţinut interogatoriu pârâtului, depoziţie consemnată şi ataşată la dosar la fila 22, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa a constatat cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în fond:

Pârâtul a solicitat respingerea acţiunii.

I N S T A N ŢA

Prin acţiunea înregistrată la această instanţă la data de 16.04.2010 sub nr. 1709/317/2010, reclamanta Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova l-a chemat în judecată  pe pârâtul … pentru ca prin sentinţa ce va fi pronunţată să fie obligat  la plata sumei de 635,86 lei, reactualizată cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective a debitului.

În motivarea acţiunii a arătat că prin Ordonanţa din 10.12.2007 pronunţată în dosarul 1227/P/2007 înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti, s-a dispus  scoaterea de sub urmărire penală a numitului …, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.178 alin.2 Cod penal, conform art.10 lit. b Cod de procedură penală, iar din cuprinsul ordonanţei menţionate mai sus, rezultă că în ziua de 16.04.2007, orele 09:00, D.. I.. s-a deplasat la volanul autoturismului proprietate personală cu nr. GJ -01- C.. pe DJ 605, în direcţia Căpreni – Hurezani şi a lovit-o pe partea vătămată Bu. în urma căreia aceasta a suferit leziuni ce au necesitat  internarea  în perioada 16.04-19.04.2007, iar la data de 19.04.2007 victima a decedat, contravaloarea zilelor de spitalizare în cuantum de 635,86 lei nefiind achitată.

A mai arătat reclamanta că sunt întrunite condiţiile generale ale răspunderii civile delictuale pentru numitul Dragomir Ion, prevăzute de art.998 şi 999 Cod Civil, precum şi condiţiile prevăzute de srt.313(1) din Legea 95/2006 privind reforma  în domeniul sănătăţii”persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătăţii altei persoane răspund potrivit legii şi au obligaţia  să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile  efective ocazionate  de asistenţa medicală acordată”, prin întrunirea  cumulativă  a următoarelor condiţii: existenţa prejudiciului cauzat Spitalului Clinic  Judeţean de Urgenţă Craiova, reprezentat de contravaloarea zilelor de spitalizare; existenţa unei fapte ilicite prin 

încălcarea  prevederilor art.178 alin.2 Cod penal; existenţa raportului de cauzalitate  între fapta ilicită(vătămarea  corporală) şi prejudiciu (contravaloarea zilelor de spitalizare), existenţa vinovăţiei celui ce a cauzat prejudiciul constând în neglijenţa sau imprudenţa  cu care a acţionat.

În drept şi-a întemeiat acţiunea pe disp.art.998 şi 999 Cod civil, art.14 raportat la art.346 alin.1 Cod procedură penală şi art.313 alin.1 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii.

În temeiul art.242 alin.2 Cod Procedură Civilă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În dovedirea cererii reclamanta a depus în copie: foaie de observaţie clinică generală, foaie de observaţie clinică terapie intensivă, foaie de evoluţie şi tratament, ordonanţă de scoatere de sub urmărire penală din data de 10.12.2007 în dosarul nr.1227/P/2007, decont de cheltuieli, listare medicaţie şi solicitat proba cu interogatoriul pârâtului, probele fiind încuviinţate de către instanţă

Pârâtul a arătat, la interogatoriul ţinut în şedinţa publică din data de 09.06.2010,  că nu este de acord să achite despăgubirile pretinse de reclamantă, întrucât a fost scos de sub urmărire penală reţinându-se că nu a fost vinovat de producerea accidentului (fila 22).

Analizând cauza dedusă judecăţii, instanţa reţine că în data de 16.04.2007, pârâtul Dr…a condus autoturismul proprietate personală cu nr. GJ-01-C. pe DJ 605, în direcţia Căpreni – Hurezani şi a acroşat-o cu oglinda retrovizoare pe B.., care se angajase în traversarea DJ 605 fără să se asigure, printr-un loc nepermis, aceasta fiind proiectată pe carosabil.

Ca urmare a leziunilor suferite B… a fost internată în perioada 16.04-19.04.2007 la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, iar la data de 19.04.2007 a decedat, costul serviciilor medicale acordate fiind de 635,86 lei conform fişei de calcul depusă de reclamantă în copie la dosar.

Prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbuneşti nr.3262/10.12.2007, în temeiul art.11 pct.1 litera b raportat la art.10 litera d Cod procedură penală, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului D… pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art.178 alin.2 Cod penal, reţinându-se că acesta nu se face vinovat de producerea accidentului de circulaţie, culpa exclusivă aparţinând victimei Bu….

Faţă de soluţia adoptată prin ordonanţa nr.3262/10.12.2007 instanţa constată că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art..313 alin.1 din Legea 95/2006, privind reforma în domeniul sănătăţii, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit căruia persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătăţii altei persoane răspund potrivit legii şi au obligaţia să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale, reprezentând cheltuieli efective ocazionate cu asistenţa medicală acordată şi ale art.998 Cod civil conform căruia orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greşeală s-a ocazionat, a-l repara.

Cum, în cadrul acţiunii penale s-a stabilit că pârâtul nu se face vinovat de producerea accidentului, instanţa reţine că nu poate fi angajată răspunderea civilă a acestuia, în temeiul dispoziţiilor legale invocate ca temei al cererii de chemare în judecată, pentru prejudiciul suferit de reclamantă, constând în costul serviciilor medicale acordate victimei, în situaţia în care acestea nu au fost provocate din culpa pârâtului.

Pentru considerentele expuse instanţa va respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de  reclamanta Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova.

 PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge acţiunea civilă în pretenţii formulată de reclamanta Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, … în contradictoriu cu pârâtul …

 Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2010.

PREŞEDINTE, GREFIER,

.

Domenii speta

Spete similare