Sp.120/04.02.2009
ASUPRA CAUZEI PENALE DE FATA:
1. In prezenta cauza, instanţa a fost sesizata cu o cerere de întrerupere pedeapsa privind pe condamnatul …………….., condamnat la 9 ani de închisoare in baza sentinţei penale nr. 1568/P/19.09.2008 a Judecătoriei Medgidia.
2. După înregistrarea dosarului pe rolul acestei instanţe, condamnatul ………………., prezent in instanţa, a arătat ca cererea de întrerupere pedeapsa nu a fost formulata de către el, ci de către alte persoane.
3. Prin urmare, instanţa urmează a constata ca cererea de întrerupere pedeapsa ce il priveşte pe condamnatul ………………… nu a fost formulata nici de către acesta, nici de către persoanele prevăzute la art. 453(2) Cod de Procedura Penala si o va respinge ca inadmisibila, cheltuielile judiciare urmând sa rămână in sarcina statului.
Judecătoria Târgu Jiu
Cereri
Tribunalul Bihor
Neîndeplinirea condiţiei pentru întreruperea executării pedepsei închisorii constând în „lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică”, diferenţa faţă de cauza Curţii Europene a Drepturilor Omului Dorneanu contra României C-55089/13)
Tribunalul Tulcea
Fond -Contencios administrativ - Legea 248/2005
Curtea de Apel Alba Iulia
Condiţiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolvenţei.
Tribunalul Tulcea
Comercial-pretenţii