Plangere contraventionala.

Dosar nr. ...............Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr. 6329

Sedinta publica de la 21.10.2009

Completul compus din:

PRESEDINTE: ........................

Grefier :......................

 Pe rol fiind judecarea plângerii contraventionale formulata de catre  petenta SC G.  SRL împotriva procesului verbal de contraventie nr. ............... încheiat de catre SDN T.J., în contradictoriu cu intimata D.R.D.P. C.  S.D.N. T.J..

 La apelul nominal, facut în sedinta publica, au lipsit partile.

 Procedura de citare fiind legal îndeplinita.

 S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatându-se dosarul în stare de judecata si având în vedere ca  intimata  a solicitat  judecarea cauzei si în lipsa,  instanta  a retinut cauza spre  solutionare.

 J U D E C A T  A

 Prin plângerea  înregistrata pe rolul Judecatoriei Târgu-Jiu sub nr. ................. si la data de ............, petenta SC G.  SRL a solicitat ca, prin sentinta ce se va pronunta, în contradictoriu cu intimata D.R.D.P. C.  S.D.N. T.J.,  sa se anuleze procesul  verbal de contraventie nr. .............. încheiat de catre SDN T.J. si exonerarea sa de plata amenzii.

În motivare,  petenta  a aratat ca , la data de 06.05.2009, orele 08:02, angajatul societatii, D.V-V., în timp ce conducea auto Ford cu nr. de înmatriculare B-97-KZC, pe DN 67 D, în localitatea R., a fost oprit  de un agent de politie, i-a solicitat documentele, care i-au fost înmânate si, dupa ce le-a verificat, agentul, care era însotit de un domn ce nu purta uniforma de politie, si-a notat datele într-o agenda si conducatorul auto a fost lasat sa mearga mai departe.

A precizat petenta ca, în data de 11.05.2009, a primit prin corespondenta procesul verbal contestat, în care este trecut ca a fost întocmit la fata locului, respectiv la data si ora constatarii contraventiei si ca amenda a fost aplicata pentru savârsirea contraventiei prev. de art. 8al. 1 din  OG 15/2002, retinându-se ca auto Ford, având nr. de înmatriculare B-97-KZC, la momentul controlului "conducatorul auto nu a putut prezenta nici un document care sa ateste plata rovinientei la auto B-97-KZC".

A sustinut petenta ca procesul-verbal a fost întocmit cu încalcarea dispozitiilor legale în vigoare, agentul constatator a întocmit ulterior procesul-verbal  si l-a comunicat prin posta, desi la rubrica mentiuni este trecut "nu se cunoaste reprezentantul legal si de aceea nu se pot face mentiuni" si ca agentul constatator  în mod abuziv si nelegal a întocmit procesul-verbal contestat "în lipsa"  sau "nu este de fata" si ca agentul constatator a refuzat sa înmâneze procesul verbal pentru a-l semna si, implicit, a refuzat sa aduca la cunostinta dreptul de a formula obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare.

A mai sustinut petenta ca, în ceea ce priveste lipsa unui martor asistent, la ora 8:02, pe DN 67D, circula zeci de autoturisme, iar cu soferul se aflau si alti muncitori, carora li se putea solicita sa fie martori.

 În drept, plângerea a fost întemeiata pe disp. art. 31 si 19 din OG nr. 2/2001.

La plângere, petenta a anexat, în copie, procesul verbal de contraventie contestat, adresa nr. 1711/07.05.2009 privind comunicarea  procesului verbal si plicul cu care i-a fost înaintat procesul verbal.

În aparare, intimata a depus întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiata.

Intimata a sustinut ca autovehiculul detinut de catre petenta a fost depistat ca a circulat fara a avea rovinieta valabila si ca nu se face dovada achitarii taxei la data depistarii în trafic.

A mentionat intimata ca  agentul constatator a mentionat în procesul verbal ca a fost încheiat în lipsa martorilor întrucât la fata locului nu se aflau decât agenti constatatori, iar ceilalti participanti la trafic refuza calitatea de martor. În ceea ce priveste lipsa obiectiunilor, acestea  se datoreaza lipsei de la fata locului a unui reprezentant din partea contravenientei, iar soferul, neavând decât  calitatea de prepus, a refuzat  sa semneze sau sa faca alte declaratii.

 Analizând actele si lucrarile existente la dosar, instanta va respinge  plângerea, cu urmatoarea motivare:

Prin procesul-verbal de contraventie nr. ............... emis de intimata, petenta  a fost sanctionata contraventional cu suma de 2500 lei , retinându-se ca, la controlul efectuat în trafic, pe DN 67D - km 10+500-  localitatea R.,  a fost depistat autovehiculul  cu nr. de înmatriculare B - 97 KZC, ce apartine petentei, care circula pe traseul T.J. - DN67D, fara rovinieta valabila; conducatorul auto D. V-V. neprezentând nici un document  care sa ateste plata rovinietei.

S-a retinut în sarcina petentei savârsirea contraventiei prev. de art. 8 al. 2 din OG 15/2002 cu modificarile si completarile ulterioare.

Instanta  constata ca aspectele invocate de petenta legate de modul de întocmire al procesului verbal de contraventie  nu pot fi retinute, procesul verbal fiind întocmit cu respectarea disp. art. 19 din OG 2/2001 , în sensul ca agentul constatator a aratat motivele pentru care procesul-verbal a fost încheiat în lipsa  martorului , iar ceea ce priveste lipsa obiectiunilor, acestea  se datoreaza lipsei de la fata locului a unui reprezentant din partea contravenientei, iar soferul, neavând decât  calitatea de prepus, a refuzat  sa semneze sau sa faca alte declaratii.

În ceea ce priveste temeinicia procesului verbal, desi petenta contesta  starea de fapt retinuta în sarcina sa  de catre agentul constatator, nu prezinta nici un document din care sa rezulte plata rovinietei, motiv pentru care instanta constata si retine ca petenta a savârsit contraventia pentru care a fost sanctionata. 

Vazând si disp. art. OG2/2001,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Respinge  plângerea contraventionala formulata de catre  petenta SC G.  SRL, cu sediul în com..................... împotriva procesului verbal de contraventie seria nr. 2250691/06.05.2009, în contradictoriu cu  intimata  D.R.D.P. C.  S.D.N. T.J., cu sediul în ..........

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 21.10.2009, la Judecatoria Tg.-Jiu.

Presedinte,  Grefier,

 .................. ...................

1

Domenii speta

Spete similare