Contestaţie la executare

Sentinţă civilă 4538 din 14.06.2010


Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIUU

SENTINTA  CIIVLA Nr. 4538

Sedinta publica de la 14 Iunie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE: RAMONA BIANCA TUFAN

GREFIER: ELENA CIORTAN

Pe rol  fiind pronuntarea asupra  dezbaterilor  ce au avut  loc  în sedinta publica din 07.06.2010, când, instanta, pentru a da  posibilitate partilor sa  depuna concluzii scrise la dosar, a  dispus  amânarea pronuntarii pentru aceasta data  în cauza  civila privind pe contestatorul O.I.  în contradictoriu cu  intimatii OV, CAR " ....." si  tertul poprit ................, având ca obiect contestatie la executare.

La apelul nominal, au lipsit  partile.

Procedura completa  din  ziua dezbaterilor.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta , dupa care, instanta, deliberând, a pronuntat  urmatoarea  sentinta ce face parte  integranta cu  încheierea de  amânare a pronuntarii din data de  07.06.2010.

INSTANTA

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 2972/318/2010, contestatorul O.I. în contradictoriu cu intimata O.V., a  solicitat anularea  actului emis  de  CAR  " J", cu sediul  în  ........., anularea  formelor  de executare si suspendarea retinerii  sumei de 631 lei Ron, pâna la ramânerea  definitiva a hotarârii.

În motivare,  contestatorul a aratat  ca urmare  a faptului  ca a  girat-o pe intimata  OV la  efectuarea unui  împrumut de  catre aceasta  în cuantum de 10.000 lei Ron, iar aceasta  nu a si-a achitat suma  datorata, i  s-a  retinut  din pensia  sa în valoare de 899  lei, suma de  631 lei.

A  precizat contestatorul  ca  intimata  OV  are  posibilitatea  achitarii  sumei  împrumutate, realizând  venituri  si din alte surse, detinând  si bunuri  mobile si imobile care  pot  fi  procedurii  executarii silite,  aratând ca suma retinuta  din  pensia sa  este mult pre  marea.

În drept,  cererea a fost  întemeiata pe dispozitiile  art. 394, art. 402 si art. 404 alin.1  Cpr.civ.

În dovedirea  contestatiei, a anexat la dosarul cauzei, în copie,adresa  emisa  de CAR  "....."  catre contestator  .

Instanta,  din oficiu, a dispus  introducerea  în cauza  Casei  Judetene  de  Pensii .... , în calitate  de  tert poprit , precum si a CAR  "...." în calitate  de intimat.

La cererea instantei, ................ a înaintat adresa nr. 165689/17.03.2010 la care a anexat  adresa nr. 223/2009, contractul de  împrumut nr. .........

De  asemenea, instanta, din oficiu, a solicitat la CAR  "J" se comunice ce forme  de executare  s-au  efectuat fata de intimata OV iar  prin adresa  de la fila 28  din dosar, a înaintat, în copie,  contractul de  împrumut  nr. ..... din care  rezulta ca, contestatorul a  girat-o pe  intimata  OV  si adresa  nr. ........ prin care s-a  înfiintat  poprirea pe  veniturile  contestatorului.

 

Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru în cuantum de 194 lei si timbru judiciar de 3 lei .

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :

Contestatorul a semnat contractul de împrumut nr. .....  în calitate de girant.

Prin acest contract numita OV a împrumut suma de 10.000 lei  de la  CAR ....., rambursarea acestuia urmând sa se realizeze pâna în 19.12.2011  conform graficului de rambursare.

La articolul 8 din acest contract s-a stipulat ca în cazul neachitarii ratelor la termenele stabilite, CAR va emite o somatie de plata pe cheltuiala împrumutatului urmând sa treaca la executarea silita, atât a împrumutatului cât si a girantilor pâna la recuperarea prejudiciului . la articolul 9 girantii se obliga solidar cu împrumutatul la plata ratelor dobânzilor comisioanelor si a altor speze prevazute în contract, prin art. 14 partile contractante au convenit ca acest contract sa constituie titlul executoriu , iar în situatia neexecutarii obligatiilor asumate sa fie pus în executare fara îndeplinirea altor formalitati conform art.373 si urm. C.p.c.

Instanta retine ca asociatia CAR ...... este o asociatie financiar nebancara, contractul de împrumut reprezentând un titlul executoriu.

Din actele depuse la dosar creditoarea formuleaza direct  cerere catre tertul poprit în data de 01.10.2009 sub nr. ........., solicitând poprirea sumelor de bani de la contestator.

Având în vedere decizia nr. 458/31.03.2009 pronuntata de Curtea Constitutionala dar si dispozitiile OUG 42/06.05.2009 executarea silita începe prin cererea adresata fie de executorul judecatoresc fie de executorul bancar catre instanta de executare în vederea pronuntarii de catre instanta a încuviintarii executarii silite. Instanta constata ca desi cererea este adresa direct de creditoare catre tertul poprit în data de 01.10.2009, creditoarea nu a solicitat încuviintarea executarii silite.

Contestatia la executare vizeaza si anularea încheierii investirii cu formula executorie  sau încuviintarii executarii, daca s-au dat fara îndeplinirea conditiilor legale, asa cum este prevazut la art. 399 alin.2 /1 C.p.c. Pe de alta parte încuviintarea executarii silite este obligatorie pentru orice titlul executoriu, codul de procedura civila neprevazând nicio exceptie de la aceasta regula.

Cum în cazul de fata nu s-a solicitat încuviintarea executarii silite, faza pentru începerea executarii silite obligatorie si tinând cont si de faptul ca creditoarea nu a adresat tertului poprit defalcarea sumei solicitate a se popri, în baza art.399 alin.2/1 C.p.c, instanta urmeaza sa admita contestatia si sa anuleze  formele de executare  silita întocmite de creditoarea CAR .... în ceea ce-l priveste pe contestator referitor la poprirea instituita de tertul poprit .................

Cu  privire la  cererea  de  suspendare a  executarii silite pâna la  solutionarea contestatiei la  executare, solicitata  de contestator  prin  contestatie, instanta  apreciaza ca nu au  fost îndeplinite  conditiile  prevazute  de art.  403  alin.1 Cpr.civ., respectiv  cea  referitoarea  la plata  cautiunii  în cuantumul fixat  de  instanta.

Astfel,  desi  contestatorului  i s-a  pus  în vedere  prin încheierea  de sedinta din data de  17.05.2010,  sa achite cautiunea în cuantum de 200 lei în  vederea  solutionarii  cereri  de suspendare a executarii silite, acesta  nu a  achitat  cautiunea, motiv pentru care,  cererea  de  suspendare a executarii silite  va fi  respinsa.

Se va constata ca petentul are posibilitatea solicitarii taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei achitata cu chitanta nr. ........ emisa  e Primaria  ....... si existenta la dosar la fila 32, în termen de un an de la ramânerea irevocabila a prezentei hotarâri , potrivit dispozitiilor art.23 din legea 146/1997 privind taxele de timbru .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite contestatia la executare formulata de contestatorul O.I., cu  domiciliul în ,  în contradictoriu cu  intimatii OV,  ........, CAR " .......", cu sediul în .... si  tertul poprit ................, cu sediul în ...........

Anuleaza formele de executare silita întocmite de  CAR "J" referitoare  la poprirea instituita de tertul poprit .................

Respinge  cererea  de suspendare a  executarii  silite pâna la  solutionarea prezentei contestatii la  executare,  formulata  de contestator.

Constata ca  petentul  are  posibilitatea restituirii  taxei  de  timbru  în  cuantum de  194 lei.

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta  publica, azi, 14.06.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

RAMONA BIANCA TUFAN Grefier,

ELENA CIORTAN

Red.  T.R.B./tehnE.C.

24 Iunie 2010/  6 ex.

1