Cod operator 2445
R O M Â N I A
JUDECATORIA TÂRGU JIUU
SENTINTA CIIVLA Nr. 4538
Sedinta publica de la 14 Iunie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE: RAMONA BIANCA TUFAN
GREFIER: ELENA CIORTAN
Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în sedinta publica din 07.06.2010, când, instanta, pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise la dosar, a dispus amânarea pronuntarii pentru aceasta data în cauza civila privind pe contestatorul O.I. în contradictoriu cu intimatii OV, CAR " ....." si tertul poprit ................, având ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal, au lipsit partile.
Procedura completa din ziua dezbaterilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta , dupa care, instanta, deliberând, a pronuntat urmatoarea sentinta ce face parte integranta cu încheierea de amânare a pronuntarii din data de 07.06.2010.
INSTANTA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 2972/318/2010, contestatorul O.I. în contradictoriu cu intimata O.V., a solicitat anularea actului emis de CAR " J", cu sediul în ........., anularea formelor de executare si suspendarea retinerii sumei de 631 lei Ron, pâna la ramânerea definitiva a hotarârii.
În motivare, contestatorul a aratat ca urmare a faptului ca a girat-o pe intimata OV la efectuarea unui împrumut de catre aceasta în cuantum de 10.000 lei Ron, iar aceasta nu a si-a achitat suma datorata, i s-a retinut din pensia sa în valoare de 899 lei, suma de 631 lei.
A precizat contestatorul ca intimata OV are posibilitatea achitarii sumei împrumutate, realizând venituri si din alte surse, detinând si bunuri mobile si imobile care pot fi procedurii executarii silite, aratând ca suma retinuta din pensia sa este mult pre marea.
În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art. 394, art. 402 si art. 404 alin.1 Cpr.civ.
În dovedirea contestatiei, a anexat la dosarul cauzei, în copie,adresa emisa de CAR "....." catre contestator .
Instanta, din oficiu, a dispus introducerea în cauza Casei Judetene de Pensii .... , în calitate de tert poprit , precum si a CAR "...." în calitate de intimat.
La cererea instantei, ................ a înaintat adresa nr. 165689/17.03.2010 la care a anexat adresa nr. 223/2009, contractul de împrumut nr. .........
De asemenea, instanta, din oficiu, a solicitat la CAR "J" se comunice ce forme de executare s-au efectuat fata de intimata OV iar prin adresa de la fila 28 din dosar, a înaintat, în copie, contractul de împrumut nr. ..... din care rezulta ca, contestatorul a girat-o pe intimata OV si adresa nr. ........ prin care s-a înfiintat poprirea pe veniturile contestatorului.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru în cuantum de 194 lei si timbru judiciar de 3 lei .
Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :
Contestatorul a semnat contractul de împrumut nr. ..... în calitate de girant.
Prin acest contract numita OV a împrumut suma de 10.000 lei de la CAR ....., rambursarea acestuia urmând sa se realizeze pâna în 19.12.2011 conform graficului de rambursare.
La articolul 8 din acest contract s-a stipulat ca în cazul neachitarii ratelor la termenele stabilite, CAR va emite o somatie de plata pe cheltuiala împrumutatului urmând sa treaca la executarea silita, atât a împrumutatului cât si a girantilor pâna la recuperarea prejudiciului . la articolul 9 girantii se obliga solidar cu împrumutatul la plata ratelor dobânzilor comisioanelor si a altor speze prevazute în contract, prin art. 14 partile contractante au convenit ca acest contract sa constituie titlul executoriu , iar în situatia neexecutarii obligatiilor asumate sa fie pus în executare fara îndeplinirea altor formalitati conform art.373 si urm. C.p.c.
Instanta retine ca asociatia CAR ...... este o asociatie financiar nebancara, contractul de împrumut reprezentând un titlul executoriu.
Din actele depuse la dosar creditoarea formuleaza direct cerere catre tertul poprit în data de 01.10.2009 sub nr. ........., solicitând poprirea sumelor de bani de la contestator.
Având în vedere decizia nr. 458/31.03.2009 pronuntata de Curtea Constitutionala dar si dispozitiile OUG 42/06.05.2009 executarea silita începe prin cererea adresata fie de executorul judecatoresc fie de executorul bancar catre instanta de executare în vederea pronuntarii de catre instanta a încuviintarii executarii silite. Instanta constata ca desi cererea este adresa direct de creditoare catre tertul poprit în data de 01.10.2009, creditoarea nu a solicitat încuviintarea executarii silite.
Contestatia la executare vizeaza si anularea încheierii investirii cu formula executorie sau încuviintarii executarii, daca s-au dat fara îndeplinirea conditiilor legale, asa cum este prevazut la art. 399 alin.2 /1 C.p.c. Pe de alta parte încuviintarea executarii silite este obligatorie pentru orice titlul executoriu, codul de procedura civila neprevazând nicio exceptie de la aceasta regula.
Cum în cazul de fata nu s-a solicitat încuviintarea executarii silite, faza pentru începerea executarii silite obligatorie si tinând cont si de faptul ca creditoarea nu a adresat tertului poprit defalcarea sumei solicitate a se popri, în baza art.399 alin.2/1 C.p.c, instanta urmeaza sa admita contestatia si sa anuleze formele de executare silita întocmite de creditoarea CAR .... în ceea ce-l priveste pe contestator referitor la poprirea instituita de tertul poprit .................
Cu privire la cererea de suspendare a executarii silite pâna la solutionarea contestatiei la executare, solicitata de contestator prin contestatie, instanta apreciaza ca nu au fost îndeplinite conditiile prevazute de art. 403 alin.1 Cpr.civ., respectiv cea referitoarea la plata cautiunii în cuantumul fixat de instanta.
Astfel, desi contestatorului i s-a pus în vedere prin încheierea de sedinta din data de 17.05.2010, sa achite cautiunea în cuantum de 200 lei în vederea solutionarii cereri de suspendare a executarii silite, acesta nu a achitat cautiunea, motiv pentru care, cererea de suspendare a executarii silite va fi respinsa.
Se va constata ca petentul are posibilitatea solicitarii taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei achitata cu chitanta nr. ........ emisa e Primaria ....... si existenta la dosar la fila 32, în termen de un an de la ramânerea irevocabila a prezentei hotarâri , potrivit dispozitiilor art.23 din legea 146/1997 privind taxele de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul O.I., cu domiciliul în , în contradictoriu cu intimatii OV, ........, CAR " .......", cu sediul în .... si tertul poprit ................, cu sediul în ...........
Anuleaza formele de executare silita întocmite de CAR "J" referitoare la poprirea instituita de tertul poprit .................
Respinge cererea de suspendare a executarii silite pâna la solutionarea prezentei contestatii la executare, formulata de contestator.
Constata ca petentul are posibilitatea restituirii taxei de timbru în cuantum de 194 lei.
Cu recurs.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 14.06.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
RAMONA BIANCA TUFAN Grefier,
ELENA CIORTAN
Red. T.R.B./tehnE.C.
24 Iunie 2010/ 6 ex.
1
Judecătoria Moinești
Contestaţie la executare, prin solicitare ca procesul verbal de constatare sa fie anulat
Judecătoria Bârlad
contestatia la executare
Judecătoria Mediaș
Nelegalitatea actelor de executare exercitate asupra unui bun aflat in posesia debitorului dar in proprietatea uneu tert
Judecătoria Fălticeni
Contestaţie la executare
Judecătoria Satu Mare
Comunicarea titlului de creanţă la o adresă care nu constituie sediul debitorului. Nulitatea actelor de executare