Penal - cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)

1. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Targu-Mureş in data de 09.07.2009, sub nr. 6670/320/2009 condamnatul C E A, fiul lui Dumitru si Ludovica, nascut la 03.09.1988 in Vulcan, jud. Hunedoara, CNP a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna contopirea pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare la care a fost condamnat in Regatul Spaniei cu pedeapsa de 3 ani inchisoare ce i-a fost aplicata de Judecatoria Petrosani prin sentinta penala nr.72/2008, pronuntata indosarul nr. 6188/278/2007.

In motivare, condamnatul a aratat ca faptele pentru care a fost condamnat au fost savarsite in perioada august-septembrie 2007, la scurt timp una dupa cealalta.

In probatiune, a fost anexata cererii petentului si adresei de inaintare a acesteia nr. I2-29768/07.07.2009 a Penitenciarului Targu-Mures o adresa in limba spaniola care certifica perioada in care condamnatul a fost incarcerat in contopirea pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata acestuia de autoritatile spaniole (f 1-3 dosar).

In urma dispozitiilor din oficiu ale instantei, se afla comunicate la dosarul cauzei : extras dupa cazierul judiciar al petentului (f. 10,11 dosar); adresa nr. I2-31023/25.08.2009, emisa de Penitenciarul Targu-Mures (f. 14 dosar); sentinta penala nr. 72/31.01.2008, pronuntata de Judecatoria Petrosani in dosarul nr. 6188/278/2007, cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive (21-25 dosar); adresa nr. 52529/2009 emisa de Directia Drept International si Tratate, Serviciul Cooperare judiciara internationala in materie penala si anexe: adresele nr. 1745948VMG din datele de 29.04.2009 si 11.06.2009 emise de IGPR Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala Biroul National Interpol (f. 32- 34 si 47-49 dosar); adresa nr. 137652/2009 emisa de Directia Drept International si Tratate, Serviciul Cooperare judiciara internationala in materie penala (f. 69,70 dosar); adresa nr. 137652/2010 emisa de Directia Drept International si Tratate, Serviciul Cooperare judiciara internationala in materie penala, insotita de anexe – comunicata dupa pronuntare.

Deasemenea, in sedinta publica din 05.11.2009, condamnatul a depus in traducere autorizata din limba spaniola, la filele 35-45 din dosar: certificat de libertate; sentinta penala nr. 85/2009, emisa de Judecatoria Centrala de Instructie nr.3  din Regatul Spaniei; hotararea din 21.12.2007 a Judecatoriei de prima instanta si instructie nr. 4 Sagunto in procedura redusa nr. 0000322007.

In sedinta publica din 28.01.2010 instanta a revenit in temeiul art.116 din legea nr. 302/2004 asupra recunoasterii pe cale incidentala a hotararilor judecatoresti emise de autoritatile spaniole si depuse de petent: sentinta penala nr.85/2009, emisa de judecatoria Centrala de Instructie nr.3  din Regatul Spaniei, nefiind o hotarare de condamnare ci de autorizare a cererii de extradare a condamnatului formulata de autoritatile romane;  hotararea din 21.12.2007 a Judecatoriei de prima instanta si instructie nr. 4 Sagunto in procedura redusa nr. 0000322007, nefiind o hotarare de condamnare penala ci reprezentand o procedura preliminara.

Totodata a fost calificata cererea petentului ca avand natura unei contestatii la executare, corespunzator art. 41 alin.1 lit. d Cod de procedura penala.

2. Analizand cererea petentului prin prisma actelor si lucrarilor de la dosar, instanta retine urmatoarele:

In fapt, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare pronuntata de Judecatoria Petrosani prin sentinta penala nr. 72/31.01.2008, in dosarul nr. 6188/278/2007 pentru savarirea infractiunii de furt calificat, prev de art.208, 209 Cod penal, hotarare ramasa definitiva prin neapelare in data de 19.02.2008 fata de petent.

Contestatorul a fost incarcerat in Spania in perioda 18.09.2007-03.04.2009 in cadrul unor proceduri preliminare desfasurate de Judecatoria de prima instanta si instructie nr. 4 Sagunto pentru acuza savarsirii de catre condamnat in data de 15.09.2007 a delictului de furt cu violenta din casa locuita, prev. de art. 237,238.2, 241 din codul penal spaniol, lipsind insa la acest moment o hotarare definitiva de condamnare, achitare sau scoatere de sub urmarire penala a acestuia.

In data de 28.04.2009, condamnatul a fost arestat in vederea extradarii catre autoritatile romane la cererea acestora, fiind predat in 10.06.2009, cand acesta a inceput executarea pedepsei de 3 ani inchisoare ce i-a fost aplicata de Judecatoria Petrosani.

In drept, instanta retine ca  art. 461 alin.1, lit.d Cod de procedura penala, prevade : „ contestatia contra executarii hotararii penale se poate face .......cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori micsorare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul excutarii”.

Art. 18 alin.1 din Legea nr. 302/2004 prevede: „ durata arestului efectuat in strainatate in indeplinirea unei cereri formulate de autoritatile romane in temeiul prezentei legi este luata in calcul in cadrul procedurii penale romane si se computa din durata pedepsei aplicate de instantele romane..”, iar potrivit art. 88 alin. 1 teza I-a Cod penal: „ timpul retinerii si al arestarii preventive se scade din durata pedepsei inchisorii pronuntate..”.

De asemenea, art. 119 din Legea nr. 302/2004 prevede: „ Recunoasterea se face pe cale incidentala in cadrul unui proces penal in curs, de catre procuror in faza de urmarire sau de catre instanta de judecata in fata careia este pendinte”.

Intrucat petentul in perioada 18.09.2007-03.04.2009 a fost incarcerat in Spania in baza unor proceduri nefinalizate inca cu o hotarare penala definitiva, instanta a apreciat si reitereaza ca nu se poate pune la acest moment problema modificarii de pedepse incluzand pedepse pronuntate de statul spaniol.

In sensul de mai sus, la acest moment in privinta petentului exista o singura pedeapsa executabila si neexecutata, respectiv pedeapsa de 3 ani inchisoare pronuntata de Judecatoria Petrosani prin sentinta penala nr. 72/31.01.2008 din dosarul nr. 6188/278/200, in vederea executarii careia autoritatile spaniole l-au arestat pe condamnat in 28.04.2009 si  l-au predat catre autoritatile romane in 10.06.2009, de cand acesta executa referita pedeapsa.

Intrucat potrivit dispozitiilor legale antementionate petentul are dreptul la deducerea arestului efectuat in strainatate in vederea extradarii, instanta apreciaza cererea acestuia asa cum a fost recalificata de instanta ca fiind intemeiata.

3. Pentru toate aceste motive instanta, in baza art. 461 alin.1 lit. d Cod procedura penala, va admite contestatia la executare avand ca obiect deducerea duratei arestului executat in Regatul Spaniei in vederea extradarii in Republica Romania, formulata impotriva sentintei penale nr. 72/31.01.2008 pronuntata de Judecatoria Petrosani in dosarul nr. 6188/278/2007, ramasa definitiva, formulata de contestatorul – condamnat C E A, fiul lui Dumitru si Ludovica, nascut la 03.09.1988 in Vulcan, jud. Hunedoara, CNP 1880903203821, in prezent detinut in Penitenciarul Bistrita.

In baza  art. 88 alin.1 Cod penal, raportat la art. 18 alin.1 din Legea nr. 302/2004, va deduce perioada arestului executat de contestator in strainatate in temeiul sentintei penale nr. 72/31.01.2008 a Judecatoriei Petrosani, precum si perioada executata de acesta de la predarea acestuia catre autoritatile romane (deoarece si aceasta este o cauza de micsorare a pedepsei impusa de a fi luata in considerare de necesitatea emiterii unui nou mandat de executare), care cumulate  reprezinta perioada din data de  28.04.2009 inclusiv, pana la zi.

 In baza art.461 alin.1 lit. d Cod procedura penala, va mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 72/31.01.2008 a Judecatoriei Petrosani, definitiva prin neapelare fata de condamnat.

In baza art. 350 Cod de procedura penala, va mentine starea de privare de libertate a contestatorului-condamnat.

In temeiul art. 420 si urm. Cod de procedura penala, va dispune anularea mandatului emis anterior in baza hotararii penale nr. 72/31.01.2008 a Judecatoriei Petrosani si emiterea unui nou mandat de executare in baza prezentei hotarari, dupa ramanerea  sa definitiva.

 In temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia, din care suma de 100 lei, reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, catre Baroul Mures.

Domenii speta

Spete similare