Contestaţie la executare

Dosar numar: 8696/318/2011

Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

SECTIA CIVILA

Sentinta civila  nr.6116

Sedinta publica din data de 05.07.2011

Completul compus din:

PRESEDINTE: MIHAELA SURDOIU

GREFIER: IRINA CALUGARU

Pe rol fiind judecarea contestatiei la executare formulata de contestatorul M B C, domiciliat în.., în contradictoriu cu intimatii TA, domiciliata în... Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor, Banca Transilvania  si Casa Judeteana de Pensii Gorj, cu sediul în Tg- Jiu, strada Republicii, bloc 14, judetul Gorj.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile, contestatorul fiind reprezentat de catre avocat P N care depune, în sedinta publica, împuternicire avocatiala.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,

Aparatorul contestatorului învedereaza instantei ca nu mai are alte cereri de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau exceptii de invocat, instanta cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.

Aparatorul contestatorului solicita admiterea contestatiei formulate, desfiintarea întregii executari silite, solicitând instantei ca constate ca aceasta este prescrisa; Sustine ca titlul executoriu respectiv, sentinta civila nr. 437/30.01.2006, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu, nu a fost atacat cu recurs, astfel ca, termenul de prescriptie a început sa curga de la data când aceasta a ramas definitiva, apreciind ca cererea de îndreptare eroare materiala formulata nu a întrerupt cursul prescriptiei; Apreciaza ca executarea silita s-a facut fara respectarea prevederilor articolului 371, indice 1, la fila 31 din dosar aflându-se încheierea nr. 1612/16.05.2011, pronuntata de catre  Judecatoria Tg- Jiu în dosarul nr. 7706/318/2011, prin care a fost încuviintata executarea silita a sentintei civile nr. 437/30.01.2006, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu, în dosarul nr. 12215/2005 cu toate ca executorul judecatoresc prin cererea formulata a solicitat încuviintarea executarii silite atât a sentintei civile nr. 437/30.01.2006 cât si a încheierii nr. 1736/01.06.2010; În privinta cheltuielilor de judecata afirma ca îsi rezerva dreptul de a le solicita prin intermediul unei actiuni separate.

J U D E C A T A

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, la data de 31.05.2011, sub nr. 8696/318/2011, contestatorul M B C, a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta,în contradictoriu cu intimatii TA, Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor, Banca Transilvania- Sucursala Gorj si Casa Judeteana de Pensii sa se desfiinteze  întreaga executare silita, constatând ca fiind prescrisa extinctiv, sa se constate nulitatea formelor de executare silita cu consecinta desfiintarii executarii silite din dosarul executional nr.77/E/2011, sa se dispuna întoarcerea executarii silite privind sumele retinute nelegal de catre Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor în dosarul executional nr.77/E/2011 si puse la dispozitia creditoarei TA, dispunând obligarea în solidar, atât a Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor cât si a creditoarei T Ala restituirea sumelor respective, sa se dispuna ridicarea popririi dispusa la Banca Transilvania - Sucursala Gorj înfiintata de catre Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor prin adresa din data de 23.05.2011 emisa în dosarul executional nr.77/E/2011; cu cheltuieli de judecata.

În motivarea contestatiei contestatorul a aratat ca prin sentinta civila nr. 437/30.01.2006, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu, în dosarul nr. 12215/2005, s-a dispus partajarea bunurilor comune realizate în timpul casatoriei cu pârâta T A, sentinta definitiva prin nerecurare si irevocabila si desi pârâta nu a atacat aceasta sentinta, a uzat de caile extraordinare de atac fara sa antameze ca s-ar fi strecurat anumite erori materiale în dispozitivul sentintei respective, abia în anul 2009, deci dupa mai bine de trei ani, aceasta formulând cerere de îndreptare eroare materiala care a fost admisa prin încheierea nr. 2565/14.12.2009, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu în dosarul nr.267/318/2005 iar,  ulterior, dupa casarea acesteia de catre Tribunalul Gorj, cererea respectiva a fost din nou admisa prin încheierea nr. 1736/01.06.2010, pronuntata în dosarul nr.4780/318/2010, stabilindu-se  ca trebuia sa dea sulta în cuantum de 23.863 lei, conform variantei "A" din raportul de expertiza  efectuat în dosarul nr. 12215/2005 al Judecatoriei Tg-Jiu, instanta apreciind ca este vorba de o eroare materiala care poate fi îndreptata printr-o încheiere, fara a fi incident articolul .2812 Cod de procedura civila.

A mai aratat contestatorul ca încheierea de îndreptare eroare materiala nr. 1736/01.06.2010, pronuntata de catre Judecatoria Tg-Jiu a ramas irevocabila prin respingerea recursului formulat în urma pronuntarii de catre Tribunalul Gorj a deciziei civile nr. 2652/09.11.2010.

Contestatorul a mai aratat ca nu îi este imputabil faptul ca nici instanta de judecata si nici T A nu au observat existenta erori materiale strecurate în dispozitivul sentintei civile nr.437/30.01.2006, pronuntata de catre Judecatoria Tg-Jiu si, dupa un timp îndelungat, adica dupa mai mult de 4 ani, prin încheierea interlocutorie nr. 1736/01.06.2010, la solicitarea lui T A, se dispune îndreptarea erorii materiale strecurata în dispozitivul sentintei civile nr. 437/30.01.2006, apreciind ca în aceasta situatie culpa apartine intimatei T A care putea sesiza acest lucru, formulând fie recurs fie alta cale de atac în care sa invoce respectiva omisiune, or neuzând de aceste cai de atac aceasta a fost de acord cu dispozitivului sentintei civile nr.437/30.01.2006, pronuntata de catre  Judecatoria  Tg-Jiu.

A apreciat contestatorul ca executarea silita este prescrisa extinctiv, având în vedere ca a executat silit hotarârea respectiva înca din anul 2006 iar pe de alta parte au trecut mai mult de 3 ani de la pronuntarea sentintei care constituie titlu executoriu, apreciind ca aceasta nu mai poate fi executata silit, nasterea dreptului la executarea silita fiind data ramânerii ei definitive si irevocabile.

Contestatorul a mai aratata ca prin încheierea nr.2195/C/01.02.2010, pronuntata în dosarul nr. 12215/2005 s-a admis doar încuviintarea executarii silite a sentintei civile nr. 437/30.01.2006, precizând ca la insistentele lui T A din suma de 23.863 lei cu titlu de sulta, i-a  remis acesteia suma de 10.000 lei pe care aceasta a recunoscut ca a primit-o conform "declaratiei" autentificate sub nr.3100/10.12.2010 la B.N.P. Natalia Manoiu iar ulterior, din proprie initiativa, prin cinci mandate postale succesive, din datele de 31.01.2011, 24.02.2011, 29.03.2011, 15.04.2011 si 20.05.2011, i-a mai trimis câte 250 lei (total 1.250 lei), astfel încât nu este corecta suma de 13.000 lei ca debit restant, apreciind ca fiind nelegal ca pe contul deschis la Banca Transilvania si în care i se  vireaza  pensia sa se dispuna poprirea pe fiecare suma virata de catre Casa Judeteana de Pensii Gorj.

A mai aratat contestatorul ca prin adresa de înfiintare a popririi din data de 23.05.2011, B.E.J. Tranca Nicusor a solicitat Bancii Transilvania înfiintarea popririi asupra tuturor conturilor pe care le are  deschise la banca apreciind ca este deposedat abuziv si nelegal de banii din pensie, încalcându-se astfel prevederile articolului 409 alineat 1 Cod de procedura civila.

În privinta onorariului maximal perceput de Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor, contestatorul a solicitat diminuarea acestuia, având în vedere ca executarea silita nu a necesitat prestatii deosebite.

În drept au fost invocate dispozitiile art.399-410 Cod de procedura civila, art.281-283 Cod de procedura civila, art.452-461 Cod de procedura civila si  art.274 Cod de procedura civila.

Au fost anexate, în fotocopie, fila comunicare, proces verbal încheiat la data de 23.05.2011, proces verbal privind stabilirea cheltuielilor de executare încheiat la data de 23.05.2011, adresa emisa catre Banca Transilvania la data de 23.05.2011, încheierea nr. 2195 C/01.02.2010, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu, în dosarul nr. 12215/2005, încheierea nr. 1736/01.06.2010, pronuntata de catre Judecatoria Tg -Jiu, în dosarul nr. 4780/318/2010, sentinta civila nr. 437/30.01.2006, pronuntata de catre Judecatoria Tg- Jiu, în dosarul nr. 12215/2005, mandate postale din data de 31.01.2011,24.02.2011, 29.03.2011, 15.04.2011, 20.05.2011, declaratie autentificata sub nr. 3100/10.12.2010 si talon pensie,

Contestatia a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru în cuantum de 194 lei.

Intimatii, desi legal citati, nu au formulat întâmpinare în cauza.

La solicitarea instantei de judecata  Biroul  Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor a depus, în copie certificata, dosarul de executare nr. 77/E/2011 (filele23-53).

Pe parcursul cercetarii judecatoresti a fost administrata proba cu înscrisuri.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta constata ca actiunea formulata de contestatorul M B C este întemeiata pentru urmatoarele considerente:

Conform art. 3731 Cod de procedura civila cererea de executare silita însotita de titlul executoriu se depune la executorul judecatoresc, daca legea nu prevede altfel, urmând ca executorul judecatoresc în termen de 5 zile de la înregistrarea cererii sa solicite instantei de executare încuviintarea executarii silite, înaintându-i în copie cererea de executare si titlul respectiv. Instanta de executare încuviinteaza executarea silita a obligatiei stabilite prin titlul executoriu printr-o încheiere, în camera de consiliu, fara citarea partilor, în termen de 7 zile de la înregistrarea cererii de încuviintare.

Analizând dosarul de executare depus în fotocopie la dosarul cauzei instanta constata ca cererea de executare silita a fost formulata la data de 09.05.2011 (fila 24), prin aceasta solicitându-se punerea în executare silita a sentintei civile nr. 437/30.01.2006, prin cererea formulata de BEJ Tranca Nicusor la aceeasi data solicitându-se instantei de judecata încuviintarea executarii silite a titlurilor executorii reprezentate de sentinta civila nr. 437/30.01.2006 si încheierea nr. 1736/01.06.2010 pronuntate de Judecatoria Tg Jiu.

Prin încheierea nr. 1612/16.05.2011 a Judecatoriei Tg Jiu (fila 31) a fost încuviintata executarea silita numai a sentintei civile nr. 437/2006 a Judecatoriei Tg Jiu, nu însa si a încheierii nr. 1736/01.06.2010, cu toate acestea BEJ Tranca Nicusor a procedat la executarea silita a ambelor titluri executorii, astfel cum rezulta din actele de executare ce au urmat.

În aceste conditii instanta constata ca actele de executare silita întocmite de Biroul Executoruuli Judecatoresc  Tranca Nicusor în dosarul de executare nr. 77/E/2011 sunt lovite de nulitate, nefiind îndeplinita conditia prealabila si obligatorie de încuviintare a executarii si prin urmare contestatia formulata de contestatorul M BC este întemeiata, urmând a fi admisa si pe cale de consecinta anulate formele de executare întocmite de Biroul Executoruuli Judecatoresc  Tranca Nicusor în dosarul de executare nr. 77/E/2011.

Având în vedere cele mentionate instanta apreciaza ca nu se mai impune analizarea celorlalte motive de nulitate invocate de contestator.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE :

Admite contestatia la executare formulata de contestatorul M B C, domiciliat în.... în contradictoriu cu intimatii T A, domiciliata în.... Biroul Executorului Judecatoresc Tranca Nicusor, Banca Transilvania, sucursala Gorj si Casa Judeteana de Pensii Gorj, cu sediul în Tg- Jiu, strada Republicii, bloc 14, judetul Gorj.

Anuleaza formele de executare întocmite de Biroul Executoruuli Judecatoresc  Tranca Nicusor în dosarul de executare nr. 77/E/2011.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica azi, 05.07.2011.

PRESEDINTE, GREFIER,

 MIHAELA SURDOIU IRINA CALUGARU

Red.MS/teh.V.M

 7 ex/ 13.07.2011

1

Domenii speta

Spete similare