Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului …….. fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: ………… a fost condamnat prin sentinţa penală nr.459/F/2003 a Tribunalului Galaţi la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă de omor deosebit de grav prevăzută de art.20, 176 c.p.
Condamnatul a început executarea pedepsei la 12.03.2003 urmând ca aceasta să expire la 11.03.2012 iar transformată în zile reprezintă 3288 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 2192 zile, iar de la data de 22.04.2003 până la 20.02.2009 condamnatul a executat 2173 zile, la care se adaugă 25 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 2198 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Tribunalul Mehedinți
Potrivit art.450 alin.2 C.p.p când instanţa constată că nu sunt îndeplinite condiţiile pentru acordarea liberării condiţionate, prin hotărârea de respingere fixează termen după expirarea căruia propunerea sau cererea poate fi reînnoită.
Judecătoria Tulcea
Liberare condiţionată
Judecătoria Craiova
Liberare condiţionată( art. 587 Cod procedură penală)
Judecătoria Tulcea
Liberare conditionata
Judecătoria Făurei
Instanţa competentă să soluţioneze cererea de eliberare condiţionată.