Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului …….. fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: ………… a fost condamnat prin sentinţa penală nr.459/F/2003 a Tribunalului Galaţi la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă de omor deosebit de grav prevăzută de art.20, 176 c.p.
Condamnatul a început executarea pedepsei la 12.03.2003 urmând ca aceasta să expire la 11.03.2012 iar transformată în zile reprezintă 3288 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 2192 zile, iar de la data de 22.04.2003 până la 20.02.2009 condamnatul a executat 2173 zile, la care se adaugă 25 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 2198 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Judecătoria Arad
Necesitatea întrunirii condițiilor cumulative prevăzute de art. 100 alin.1 Cod penal, de către persoanele care execută o pedeapsă privativă de libertate, pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
Judecătoria Arad
Liberare conditionată
Curtea de Apel București
Revocarea liberării condiţionate. Sfera de aplicare a dispoziţiilor art. 551 alin. (1) din Legea nr. 254/2013, introduse prin Legea nr. 168/2017, dispoziţii care reglementează „compensarea în cazul cazării în condiţii necorespunzătoare”. Persoane liberate
Tribunalul București
Cerere de liberare condiţionată
Tribunalul București
Liberare condiţionată