Dosar nr.
S.p. nr. 126
Prin cererea adresată acestei instanţe, înregistrată la nr……. petentul …………, aflat la data formulării cererii în ………….., în executarea unei pedepse a formulat contestaţie la executare motivat de faptul că are unele nelămuriri cu privire la dosarul în care a fost judecat şi că la acel proces nu s-au prezentat toţi martorii.
La termenul din …….. s-a pus în discuţia părţilor excepţia de necompetenţă teritorială.
Analizând cauza în ce priveşte excepţia invocată instanţa reţine că la data formulării cererii petentul se afla în ………, unde a fost transferat la data de ……….
Potrivit art. 461, alin. 2 c.pr.pen. contestaţia la executare se face, după caz, la instanţa prevăzută în alin. 1 sau 6 al art. 460, respectiv la instanţa de executare sau la instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere. În cazul de faţă instanţa locului de deţinere este Judecătoria ……….. astfel că cererea petentului este de competenţa în primă instanţă a Judecătoriei ………
Drept urmare instanţa, în temeiul art. 42 c.pr.pen. raportat la art. 461. alin. 2 c.pr.pen. va declina competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei ………
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira din fondul MJ către BA …….. pentru av. ……..
Judecătoria Buhuși
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului
Judecătoria Bârlad
Pretentii
Judecătoria Turnu Măgurele
Somaţie de plată; condiţii de admisibilitate
Tribunalul Tulcea
Fond - Contencios administrativ – normă de hrană
Judecătoria Zărnești
Cerere de anulare a unor înscrisuri defăimate ca false în conditiile neînceperii urmăririi penale pentru infracţiunile de înşelăciune şi fals datorită prescriptiei răspunderii penale