Prin cererea adresată acestei instanţe comisia pentru propuneri liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului ……. fiind întrunite cerinţele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanţa retine următoarele: …….. a fost condamnat prin sentinţa penală nr.67/2007 a Judecătoriei Tecuci la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de viol prevăzută de art.197 Cod Penal.
Condamnatul a început executarea pedepsei la 03.05.2007 urmând ca aceasta să expire la 02.05.2010 iar transformată în zile reprezintă 1096 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adică 730 zile, iar de la data de 03.05.2007 până la 20.02.2009 condamnatul a executat 660 zile, la care se adaugă 83 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 743 zile.
Având în vedere situaţia expusă, la care se adăugă că pe timpul executării pedepsei condamnatul s-a dovedit conştiincios în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanţa constată cererea întemeiată, urmând a o admite, fiind întrunite în cauză condiţiile art.59 Cod penal.
Judecătoria Medgidia
Cererea de liberare condiţionată
Tribunalul Arad
Liberare condiţionată
Judecătoria Brăila
Liberare condiţionată
Tribunalul Constanța
Condamnat aflat în executarea unei pedepse cu închisoarea aplicate printr-o hotărâre penală străină recunoscută în România. Includerea în fracţia de pedeapsă a duratei detenţiei executate în străinătate
Tribunalul București
Contestaţie la executare. Cerere de constatare a fracţiei executate din pedeapsă. Calificare juridică. Rolul activ al instanţei de judecată. Consecinţe