S.p. nr. 185
La data de judecătorul delegat la Biroul executări penale al Judecătoriei Tulcea a sesizat instanţa de judecată cu privire la faptul că numitul ………..nu a achitat amenda de …….lei amendă aplicată prin sentinţa penală nr. ……. a Judecătoriei Tulcea, solicitând înlocuirea acesteia cu închisoarea.
Prin sentinţa penală nr. ……. Judecătoria Tulcea a admis sesizarea şi a dispus înlocuirea amenzii de …… lei cu … luni închisoare.
Prin decizia penală nr. …… .. Tribunalul Tulcea a admis recursul condamnatului, a casat hotărârea atacată şi a trimis cauza spre rejudecare pentru legala constituire a completului de judecată.
Analizând cauza instanţa reţine că prin sentinţa penală nr. …….. Judecătoriei Tulcea numitul …….. a fost condamnat la o pedeapsă de … lei amendă penală.
Prin chitanţa seria ……….. condamnatul a achitat amenda de …….. lei, astfel că nu mai sunt îndeplinite condiţiile pentru înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea, motiv pentru care sesizarea va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
Tribunalul Galați
Imposibilitatea corectării erorilor din tabele de creanţe de către administratorul judiciar/lichidatorul judiciar.
Judecătoria Bârlad
Plangere contraventionala
Tribunalul Buzău
CONT.ADM.: Contravenţie prevăzută la art.276 alin.1 lit.e) din Codul muncii. Angajator în sensul art.16 alin.1 din Codul muncii : persoană juridică, persoană fizică autorizată să desfăşoare activitate independentă, asociaţie familială
Tribunalul Tulcea
Fond - Asigurări sociale – contestaţie decizie de pensionare
Judecătoria Huși
Lipsa calităţii procesuale pasive