Plangere contraventionala.

Sentinţă civilă din 02.06.2009


  Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

SENTINTA CIVILA Nr.

Sedinta publica de la 02 Iunie 2009

Completul compus din:

PRESEDINTE ........

Grefier .........

Pe rol fiind judecarea plângerii contraventionale formulata de petentul L.C.D prin reprezentant legal L.V în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G.

La apelul nominal facut în sedinta publica au  lipsit partile.

Procedura  de citare legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta , care învedereaza depusa la dosar adresa nr. .. emisa de ....., dupa care, având în vedere raspunsul intimatei, instanta invoca din oficiu exceptia tardivitatii formularii plângerii si ramâne în pronuntare pe exceptie, intimata solicitând judecarea cauzei în lipsa.

INSTANTA

Prin actiunea înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, sub nr. ..., petentul L.C.D a solicitat instantei anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. ...., proces verbal pe care îl considera nelegal si netemeinic.

În motivare, petentul arata ca la data de 14.01.2009 în jurul orelor 12.11 se afla într-o caruta împreuna cu numitul V.V, moment în care au fost opriti de un echipaj de politie, care fara a întreba al cui este caruta sau calul i-a înmânat procesul verbal sa-l semneze.

A mai aratat petentul ca procesul verbal i-a fost trimis prin posta.

Pentru dovedire, petentul a depus la dosar înstiintarea de plata din data de 12.03.2009, procesul verbal contestat , certificatul sau de nastere si cartea de identitate a mamei sale.

Intimatul a înaintat la dosar raportul agentului constatator si o copie a procesului verbal contestat.

Prin încheierea de sedinta din data de 28 aprilie 2009 cauza a fost înaintata completului de judecata .., conform art. 95 pct. 5 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor.

În virtutea rolului activ, instanta a dispus emiterea unei adrese catre intimat pentru a preciza data la care a fost comunicat petentului procesul verbal contestat, raspunsul fiind comunicat cu adresa nr. ....

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin procesul verbal de contraventie seria CC nr. ... încheiat de ... la data de 14.01.2009, petentul L.C.D a fost sanctionat contraventional cu amenda în cuantum de 270 lei pentru savârsirea contraventiei prev. De art. 102/1/3 si art. 102/1/14 din OG nr. 195/2002.

S-a retinut , în sarcina petentului, ca la data de 14.01.2009 a condus un vehicul cu tractiune animala care nu era înregistrat, fara a avea asupra sa actul de identitate.

În temeiul art. 137 CPC, instanta se va pronunta, mai întâi , asupra exceptiei tardivitatii invocata din oficiu de instanta, exceptie pe care o va admite cu urmatoarea motivare:

Potrivit art. 31 din OG nr. 2/2001" împotriva procesului verbal de contraventie si de aplicare a sanctiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânarii sau comunicarii acestuia".

Din adresa nr. ... emisa de intimat( fila 18) reiese ca procesul verbal de contraventie a fost comunicat petentului la data întocmirii, respectiv 14.01.2009.

Verificând continutul procesului verbal , instanta constata ca petentul  a semnat procesul verbal inclusiv la rubrica " dovada de primire", rezultând astfel ca i-a fost comunicat în data de 14.01.2009, data la care a fost încheiat procesul verbal.

Sustinerea petentului, din actiune, în sensul ca a primit procesul verbal în data de 12.03.2009, nu a fost dovedita , petentul neprezentându-se în instanta pentru a-si sustine plângerea, desi i-a fost emisa adresa în acest sens.

Astfel, nu se poate considera ca data de 12.03.2009 este data comunicarii procesului verbal. Chiar si daca petentul ar fi dovedit ca a primit procesul verbal la data de 12.03.2009, plângerea ar fi fost tardiv formulata.

Întrucât plângerea a fost formulata în data de 2.04.2009, deci peste termenul de 15 zile  prev. de art. 31 din OG nr. 2/2001, instanta constata ca plângerea este tardiv formulata si în consecinta o va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite exceptia tardivitatii si în consecinta respinge plângerea formulata de petentul L.C.D prin reprezentant legal L.V în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica  din ...., la Judecatoria Tg-Jiu.

PRESEDINTE GREFIER