Art. 208-209 c.p.

Cod operator 2444

R O M Â N I A

JUDECATORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

SENTINTA PENALA Nr. 2286

Sedinta publica de la 03 Decembrie 2009

Completul compus din:

PRESEDINTE ...

Grefier ...

Ministerul Public fiind reprezentat de procuror ... din cadrul

Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu.

Pe rol fiind pronuntarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în sedinta publica din 18.11.2009 asupra procesului penal  privind pe inculpatul  C. P. R., trimis în  judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga  Judecatoria Tg.-Jiu nr. 3699/P/2008 din 8.09.2009 pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 - 209 alin.1 lit. a.g.i C.p. cu aplic. art. 37 lit.b. C.p.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura legal îndeplinita, din ziua dezbaterilor.

Deliberând, instanta pronunta urmatoarea sentinta penala.

JUDECATA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga  Judecatoria Tg.-Jiu nr. 3699/P/2008 din 8.09.2009 a fost trimis în judecata inculpatul C. P. R. , pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 - 209 alin.1 lit. a.g.i C.p. cu aplic. art. 37 lit.b. C.p.

În fapt, s-a retinut ca în cu4sul anului 2007, inculpatul C. P. R.  a efectuat mai multe lucrari la pensiunea apartinând SC Boreal Serv SRL Runcu, administrata de partea vatamata P.  M.

În aceste împrejurari în data de 31.01.2008, inculpatul C. P. R., împreuna  cu numitul S. I.F. s-au deplasat  la pensiunea  respectiva  pentru a efectua lucrarile necesare, inculpatul observând ca în interiorul pensiunii se aflau mau multe bunuri electronice de valoare, hotarând  sa le sustraga.

Astfel, în seara zilei de 2.02.2008 cei doi s-au întâlnit într-un bar din apropierea domiciliului lui S. I. F., din Tg-Jiu, inculpatul C. P. R., propunându-i acestuia sa se deplaseze la pensiunea mentionata mai sus pentru a sustrage bunuri electronice.

Cei doi au cazut de acord sa comita fapta în timpul noptii de 2/3.02.2008, iar în baza întelegerii prealabile s-au deplasat la pensiunea mai sus precizata, numitul S. I. F. a spart geamul de la o fereastra a imobilului, a  patruns în incinta acestuia de unde a sustras un televizor LCD, marca  Panasonic, o combina muzicala marca Sony, doua boxe si doua telecomenzii pe care le-a dat inculpatului C. P.R., pe fereastra.

Bunurile astfel sustrase au fost transportate în comuna Pestisani, sat Seuca, jud. Gorj,  unde tatal numitului S. I. F., detinea o locuinta .

Ulterior, inculpatul C. P. R. s-a deplasat cu autoturismul condus de martorul C. C.A. , la locuinta unde erau depozitate bunurile sustrase, le-a luat si apoi le-a vândut cu suma de 1500 lei, martorului B.M. B. care nu a cunoscut provenienta acestora.

Astfel,  cu ocazia înstrainarii catre martorul mentionat a bunurilor  sustrase , între cei doi s-a încheiat o dovada datata 04.02.2008, semnata de inculpatul C. P. R. la rubrica " Vânzator" consemnându-se ca a primit suma de 1500 lei.

La tranzactia mentionata mai sus a asistat si martorul C. C. A. care nu cunostea despre provenienta  bunurilor.

Mai mult, inculpatul C. P. R., dupa  valorificarea bunurilor, l-a apelat telefonic pe martorul  C. C. A., iar ulterior cei doi s-au întâlnit în data de 6.02.2008, inculpatul înmânând martorului suma de 750 lei pentru a o da la rândul sau numitului S. I. F. , reprezentând partea acestuia din contravaloarea bunurilor sustrase si apoi vândute , suma care însa a fost predata organelor de politie  întrucât fusesera demarate cercetarile în legatura cu  sustragerea acestor bunuri.

Prin rechizitoriul nr. 752/P/2008 s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului S. I. F.pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208- 209 alin. 1 lit. a.g.i. C.pen. iar prin sentinta penala nr. 3097/2008 a Judecatoriei Tg.- jiu s-a dispus condamnarea acestuia  la pedeapsa de un an si 6 luni închisoare cu suspendarea conditionata a executarii, luându-se act totodata ca partea vatamata P. M. nu s-a constituit parte civila în cauza,  întrucât paguba s-a reparat integral, prin restituirea bunurilor.

Desi a fost legal citat  si s-au emis mandate de aducere, inculpatul C. P. R. nu s-a prezentat în instanta, din cuprinsul procesului verbal încheiat de lucratorii de politie rezultând ca este plecat în Grecia si nu se cunoaste daca si când se va întoarce în tara.

Pentru deplina lamurire a starii de fapt, instanta a dispus audierea martorilor S. I. F. , C.C. A. si B. M. B.

Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauza, instanta retine starea de fapt expusa prin rechizitoriu si apreciind-o , constata existenta faptei de sustragere, ce constituie infractiunea prev. de art. 208- 209 alin. 1 lit. a.g.i. C.pen., si a fost  savârsita cu vinovatie de inculpatul C. P. R., dovada fiind facuta cu procesul verbal de cercetare la fata locului, plângerea  si declaratia parti vatamate, dovada de predare primire bunuri, înscrisul sub semnatura privata intitulat "dovada", declaratiile martorilor.

Astfel, din declaratia martorului Surlea Ionel Fanica si  considerentele sentintei penale nr.3097/2008 a Judecatoriei Tg.- Jiu rezulta ca  în noaptea de 2/3.02.2008 , pe baza unei întelegeri prealabile , acesta împreuna cu inculpatul C. P. R. au sustras  prin spargerea geamului de la o fereastra a imobilului un televizor LCD, o combina muzicala, doua boxe si doua telecomenzi, bunuri care ulterior au fost vândute de inculpat martorului B. M. B. , asa cum acesta a declarat în instanta si cum reiese din înscrisul sub semnatura privata intitulat "Dovada". Aceasta stare de fapt este confirmata si cu declaratia martorului C. C. A., care a relatat ca  l-a însotit pe inculpatul C. când a transportat bunurile rezultate din furt , le-a vândut numitului Bonculescu , iar jumatate din suma obtinuta i-a înmânat-o martorului pentru a o preda lui S. I. F. , reprezentând partea sa din "beneficiul" valorificarii bunurilor sustrase.

Numitul B. M. B. a precizat ca în cursul cercetarilor i-au fost ridicate bunurile cumparate de la inculpat , iar apoi i-a fost restituita jumatate din pretul platit, declarând ca se constituie parte civila în cauza cu cealalta jumatate , respectiv suma de 750 lei, ramasa în posesia inculpatului .

În raport de considerentele expuse, se constata întrunite cerintele art.345 alin.2 C.pen., astfel încât se va dispune condamnarea inculpatului C. P. R. pentru comiterea infractiunii deduse judecatii.

La individualizarea pedepsei ce se va stabili, instanta va tine seama de limitele prevazute de lege pentru infractiunea de furt calificat, cuantumul prejudiciului cauzat, împrejurarea ca s-a reparat în privinta partii vatamate P. M., persoana inculpatului, care are statut de recidivist în conditiile art.37 lit. b C.pen. (fiind condamnat prin s.p.3006/2001 a Judecatoriei Tg.- Jiu la pedeapsa de 3 ani si 8 luni închisoare tot pentru comiterea unei infractiuni de furt calificat,  fiind liberat conditionat la data de 10.06.2003, cu un rest de 518 zile ).

În raport de aceste criterii, se apreciaza ca pedeapsa cu închisoarea privativa de libertate în cuantum minim este  apta sa asigure atingerea scopului preventiv , educativ al pedepsei .

Se va aplica inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea exercitarii  drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b C.pen., pe durata executarii pedepsei.

Instanta va lua act ca partea vatamata  P. M. nu s-a constituit parte civila în cauza, întrucât a recuperat integral prejudiciul.

Va fi admisa  cererea  partii civile B. M. B. si obligat inculpatul la plata catre aceasta  a sumei de 750 lei, cu titlu de despagubiri.

În baza art. 191 C.proc.pen., inculpatul va suporta cheltuielile judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

În baza art.208 -209 alin.1 lit. a, g, i C.p. cu aplic. art.37 lit. b C.p. condamna inculpatul C. P. R., la pedeapsa de 3 ani închisoare.

Aplica inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b C.pen., pe durata executarii pedepsei.

Ia act ca partea vatamata  P. M., domiciliat în Tg-Jiu, str. Republicii Bl.25, sc.1. et.1 ap.2 jud. Gorj,  nu s-a constituit parte civila în cauza, întrucât a recuperat integral prejudiciul.

Admite cererea partii civile B. M. B., domiciliat în cartier Dragoeni, nr. 144 B jud. Gorj.

Obliga inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 750 lei cu titlu de despagubiri.

Obliga inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul aparatorului din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.

Cu apel.

Pronuntata în sedinta publica din 03.12.2009, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

Grefier,

1

3

Domenii speta

Spete similare