Constată că prin actiunea inregistrată pe rolul acestei instante la data de 8.04.2015 sub nr. 1567/260/2015, reclamanta BE, a solicitat in contradictoriu cu pârâtul CS, ,stabilirea domiciliului minorului la dânsa si exercitarea in comun a autoritatii părintesti cu privire la acest minor.
Actiunea a fost legal timbrată cu chitanta anulată la dosar.
Analizând actele dosarului, instanta retine următoarele:
Constată că din căsătoria părtilor a rezultat minorul S, care in urma hotărârii de divort nr. 1824/2011, a fost incredintata spre crestere si educare la acea dată tatălui.
Părtile au 3 copii, dintre care in prezent 2 sunt majori, minor fiind doar SC
Prin cereri la dosar pârâtul arată instanţei ca este de acord cu stabilirea in prezent a acestuia la reclamantă şi pe exercitarea autorităţii părinteşti în comun de către ambii părinţi.
Prin această cerere practic pârâtul achiesează la pretenţiile reclamantei, existând acord de voinţă cu privire al solutionare amiabilă a acţiunii.
Instanta apreciind pozitia părtilor dar şi prevederile art. 496 pct 2 C.civ . va admite actiunea reclamantei si va stabili domiciliul minorului S născut la xxx1999, la mamă.
Raportat la art. 483 C. civ. tinând cont de conivenţa părtilor va dispune ca autoritatea părintească să fie exercitată in comun de către ambii părinti.
Va lua act că nu s-au au mai solicitat cheltuieli de judecată.
Judecătoria Balș
Ordonanţă preşedinţială. Reintegrare în domiciliu soţie şi fiică cu handicap, pentru lipsă locuinţă. Admisibilitate.
Tribunalul Olt
instituire ordin protectie. conditii
Judecătoria Iași
Infracţiuneade tâlhărie calificată. Săvârşirea infracţiunii de către un inculpat major împreună cu un inculpat minor
Judecătoria Tulcea
CM-stabilire domiciliu minor
Judecătoria Caracal
Tutela