Constată că prin actiunea inregistrată pe rolul acestei instante la data de 8.04.2015 sub nr. 1567/260/2015, reclamanta BE, a solicitat in contradictoriu cu pârâtul CS, ,stabilirea domiciliului minorului la dânsa si exercitarea in comun a autoritatii părintesti cu privire la acest minor.
Actiunea a fost legal timbrată cu chitanta anulată la dosar.
Analizând actele dosarului, instanta retine următoarele:
Constată că din căsătoria părtilor a rezultat minorul S, care in urma hotărârii de divort nr. 1824/2011, a fost incredintata spre crestere si educare la acea dată tatălui.
Părtile au 3 copii, dintre care in prezent 2 sunt majori, minor fiind doar SC
Prin cereri la dosar pârâtul arată instanţei ca este de acord cu stabilirea in prezent a acestuia la reclamantă şi pe exercitarea autorităţii părinteşti în comun de către ambii părinţi.
Prin această cerere practic pârâtul achiesează la pretenţiile reclamantei, existând acord de voinţă cu privire al solutionare amiabilă a acţiunii.
Instanta apreciind pozitia părtilor dar şi prevederile art. 496 pct 2 C.civ . va admite actiunea reclamantei si va stabili domiciliul minorului S născut la xxx1999, la mamă.
Raportat la art. 483 C. civ. tinând cont de conivenţa părtilor va dispune ca autoritatea părintească să fie exercitată in comun de către ambii părinti.
Va lua act că nu s-au au mai solicitat cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Plasament minor
Tribunalul Prahova
Criterii de incredintare spre crestere si educare a copilului minor care are peste 10 ani, unuia din parinti, in urma divortului acestora-art. 42 Codul Familie si Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului
Judecătoria Sectorul 3 București
Anulare căsătorie. Netemeinicie. Divorţ din culpă comună.
Judecătoria Cornetu
SENTINTA CIVILA
Tribunalul Bacău
Minori