Petenţii SAC şi PFA SAC, în contradictoriu cu intimatul Registrul Comerţului S., a formulat plângere împotriva Rezoluţiei de radiere a PFA SAC, motivând că ulterior radierii a constatat că mai are nevoie de această formă de organizare. Având în vedere că ulterior radierii petenţii s-au răzgândit, iar acest fapt nu afectează legalitatea şi temeinicia Rezoluţiei atacate, neafectându-i valabilitatea, instanţa a respins plângerea împotriva Rezoluţiei Oficiului Registrului Comerţului.
Judecătoria Motru
Pretentii.
Judecătoria Corabia
Aprecierea nelegalitatii si netemeiniciei. Competenta
Tribunalul Iași
Plângere împotriva rezoluţiei procurorului de neîncepere a urmăririi penale. Caracterul insuficient al actelor premergătoare efectuate în cauză. Obligaţia procesuală a organelor de urmărire penală de a proceda la realizarea unei anchete efective.
Judecătoria Întorsura Buzăului
Plângere împotriva soluţiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată potrivit art.340 Cod procedură penală
Judecătoria Onești
plângere împotriva rezoluție procuror