Petenta SA, în contradictoriu cu intimaţii CJFFS, CLFFF şi DSS, a solicitat obligarea prim-intimatei să întocmească documentaţia necesară pentru emiterea unui nou titlu de proprietate pentru 6 ha pădure pe numele defunctului SG şi obligarea secund-intimatei să emită titlul de proprietate. Având în vedere că este emis deja titlul de proprietate nr.536/2003 ce trebuie modificat în sensul excluderii lui SG, dar petenta nu a solicitat în cauză modificarea acestui titlu şi nu deţine o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă în acest sens, instanţa a constatat că acţiunea petentei este prematur formulată şi a respins-o.
Judecătoria Moinești
Fondul funciar
Judecătoria Videle
Cererea de constituire a dreptului de proprietate pentru terenul intravilan aferent casei de locuit. Dobândirea dreptului de proprietate operează „ope legis” conform art.23 alin.1 din Legea nr.18/1991, fără a fi obligatorie cererea de reconstituire d...
Judecătoria Târgu Mureș
Civil - fond funciar
Judecătoria Gura Humorului
Fond funciar
Tribunalul Teleorman
Fond funciar. Administrarea probei cu martori în lipsa înscrisurilor indicate de art. 11 al. 1 din Lg. 18/1991.