Ordin de protecţie

Operator de date cu caracter personal 3192

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SIGHIŞOARA

CIVIL _CC

Dosar nr. 2292/308/2014

INCHEIERE NR. 1023/C

Camera de Consiliu din 22 Octombrie 2014

Completul compus din:

PREŞEDINTE Cornelia Pop

Grefier M. Hosu

Ministerul public reprezentat prin Procuror NECULA ALMA

Pe rol judecarea cauzei minori şi familie privind pe petenta C.I.M. şi pe intimatul  T.P., având ca obiect ordin de protecţie.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă petenta personal , pentru intimatul lipsă se prezintă av. Popa Ciprian şi martorul B. D. –M..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier , după care :

S-a depus la dosar , în modalitatea fax, de către secţia nr.10 de Poliţie Rurală Sighişoara procesul verbal privind neexecutarea mandatului de aducere emis pe numele intimatului T.P..

Reprezentanta Parchetului depune la dosar , în copie,  Fisa de constatări preliminare privind pe minora Klemens Narcisa-Cosmina.

A fost audiată martora B. D.-M. , sub prestare de jurământ, declaraţia acesteia fiind consemnată şi ataşată la dosar.

Reprezentanta Parchetului, petenta şi reprezentantul intimatului precizează că nu mai au cereri de formulat în cauză sau alte probe de propus.

Instanţa constatând suficient  probatoriul administrat în cauză, închide procedura probatorie si acordă cuvântul pe fond.

Petenta având cuvântul, solicită admiterea cererii, emiterea unui ordin de protecţie în favoarea sa,  prin care să se dispună obligarea intimatului la păstrarea unei distanţe unei distanţe minime determinate faţă de ea şi de minora Klemens Narcisa-Cosmina , de locul său de muncă şi unitatea de învăţământ a minorei Narcisa-Cosmina Klemens, şcoala gimnazială „Miron Neagu „din Sighisoara.

Reprezentanta Parchetului având cuvântul solicită admiterea cererii formulată de către petentă, cu menţiunea că emiterea unui ordin de protecţie să se facă  doar cu privire la petentă şi minora Klemens Marcisa Cosmina .

Av.Popa Ciprian reprezentantul intimatului susţine că părţile nu mai convieţuiesc împreună iar locuinţa în care au locuit aparţine părinţilor intimatului.

Susţine că solicitarea de emitere a ordinului de protecţie este oarecum nefondată , având în vedere disp.art.5 din L.217 în conformitate cu care Ordinele de protecţie se impun atunci când părţile convieţuiesc, ori in speţă părţile sunt despărţite. Solicită emiterea  ordinului de protecţie doar cu privire la petentă şi minora Klemens Narcisa Cosmina.

INSTANŢA

Prin cererea înregistrată la această instanţă la 15.10.2014 sub nr. 2292/308/2014  petenta C. I. M. a chemat în judecată pe  intimatul T.P.  solicitând emiterea ordinului de protecţie în favoarea reclamantei prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, următoarele măsuri - obligaţii sau interdicţii: obligaţia pârâtului la păstrarea unei distanţe minime determinate faţă de ea, şi minore, obligaţia pârâtului la păstrarea unei distanţe minime determinate faţă de reşedinţă, locul de muncă sau unităţile de învăţământ a persoanelor protejate .

În considerentele cererii s-a arătat că părţile au întreţinut relaţii de concubinaj de mai mulţi ani, relaţii din care s-au născut minorii Tiglar Georgiana n.la 13.07.2007 şi T.P. Gabriel n.la 5.11.2008 .

Petenta are dintr-o altă relaţie anterioară pe minora Klemens Narcisa Cosmina n.la 5.03.2003.

În urma violenţelor fizice şi verbale din lunile iulie şi august petenta a învederat că  a solicitat sprijinul organelor de Poliţie  şi că a  plecat de acasă . S-a mai întors odată la pârât, apoi a plecat definitiv cu copiii.

Petenta a mai arătat că intimatul a abuzat-o sexual pe minora de 11 ani.

A fost anexată  prezentei cereri copia actului de identitate al intimatului(f.2 din dosar).

Cererea nu a fost motivată în drept, dar petenta  a folosit formularul anexă 1 la Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei în familie.

 Intimatul legal citat nu s-a prezentat în faţa instanţei, din PV privind executarea mandatului de aducere (f.25 din dosar) rezultând că intimatul T.P. este plecat din ţară în Germania la lucru, însă prin avocatul său ales, a depus la dosar întâmpinare (f.19 din dosar) prin care a solicitat respingerea cererii  petentei de emitere a unui ordin de protecţie şi restricţie arătând că de cca. 8 ani se află in relaţii de concubinaj cu  aceasta.

Din relaţia cu petenta s-au născut minorii Tiglar Georgiana n.la 13.07.2007 şi T.P. Gabriel n.la 5.11.2008.

De la naşterea minorilor împreună cu petenta au locuit în casa proprietatea tatălui său T.P. sen şi că pentru a-şi întreţine familia a muncit din greu de multe ori zi lumină, plecând chiar şi la muncă în străinătate.

S-a învederat că petenta , în perioada cât a fost plecat în străinătate la muncă, şi-a abandonat copiii şi a intrat într-o altă relaţie.

În luna iunie 2014, după ce i-a reproşat petentei infidelitatea aceasta a plecat împreună cu minorii la mama ei, însă a revenit acasă periodic.

Minorii rezultati din relaţia de concubinaj cu petenta  s-au refugiat toată vara la mama lui, în casa bunicii materne fiind agresaţi verbal şi fizic.

Intimatul a susţinut că nu a urmărit-o pe petentă niciodată şi că nu consideră un pericol pentru aceasta şi că dimpotrivă, petenta a fost cea care a căutat mereu ceartă şi scandal pentru a întrerupe relaţiile sale cu minorii.

Intimatul a menţionat că petenta a transferat minorii la o altă instituţie de învăţământ şi că nu are certitudinea că la acest moment minorii ar mai fi şcolarizaţi.

Intimatul a susţinut că nu este o persoană violentă şi că nu a distrus bunurile din casă şi nici nu a dat-o afară din casă pe petentă.

Referitor la susţinerile petentei privind presupusa  agresiune asupra minorei Klemens Narcisa-Cosmina , intimatul a arătat că  sunt pure afirmaţii ale petentei , menite să-i sprijine cererea.

În drept, intimatul a invocat disp.L.egii nr.217/2003 republicată.

Analizând actele şi lucrările dosarului cauzei, instanţa reţine şi constată următoarele :

Părţile au întreţinut relaţii de concubinaj de mai mulţi ani, relaţii din care s-au născut minorii Tiglar Georgiana n.la 13.07.2007 şi T.P. Gabriel n.la 5.11.2008 .

Petenta are dintr-o altă relaţie anterioară pe minora Klemens Narcisa Cosmina n.la 5.03.2003.

Între părţi au avut loc conflicte în care rezultă că petenta era agresată fizic de către intimat, acestea înteţindu-se în ultima perioadă de timp .

Din declaraţiile martorelor Ţiglar Cornelia şi B. D.-M. (f. 20 , 27 din dosar), rezultă că petenta a fost agresată de intimat , uneori chiar lipsită de libertatea de a se duce la serviciu.

De asemenea petenta a făcut dovada că a fost ameninţată cu moartea de către intimat, inclusiv prin mesaje telefonice cum ar fi cel din 10.10.2014 pe care l-a prezentat instanţei în şedinţa din 21 octombrie 2014, chiar după ce părţile s-au separat.

De teama intimatului, reclamanta a apelat la o fundaţie pentru a fi adăpostită împreună cu minorii.

Mai mult, în cursul lunii septembrie 2014 în urma schimbării de comportament a minorei Narcisa-Cosmina şi a discuţiilor cu minora, petenta a aflat că intimatul ar fi obligat-o pe această minoră să întreţină relaţii intime, chiar în mai multe rânduri, ulterior atenţionând-o să nu spună ce s-a petrecut între ei.

Petenta a sesizat organele de poliţie cu privire la aceste fapte, aspect confirmat de reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara, sens în care la dosarul cauzei a şi fost depusă o fişă de constatare preliminară a Institutului de Medicină Legală Tg.Mureş din care rezultă că minora”prezintă anus în formă de „pâlnie”care pledează pentru raporturi sexuale anale vechi „(f.24 din dosar).

Art.2 din L.25/2012 prevede următoarele : „În sensul prezentei legi, violenţa în familie reprezintă orice acţiune sau inacţiune intenţionată, cu excepţia acţiunilor de autoapărare ori de apărare, manifestată fizic sau verbal, săvârşită de către un membru de familie împotriva altui membru al aceleiaşi familii, care provoacă ori poate cauza un prejudiciu sau suferinţe fizice, psihice, sexuale, emoţionale ori psihologice, inclusiv ameninţarea cu asemenea acte, constrângerea sau privarea arbitrară de libertate”, iar potrivit dispoziţiilor art. 21 – „Violenţa în familie se manifestă sub următoarele forme: a). violenţa verbală - adresarea printr-un limbaj jignitor, brutal, precum utilizarea de insulte, ameninţări, cuvinte şi expresii degradante sau umilitoare; b). violenţa psihologică - impunerea voinţei sau a controlului personal, provocarea de stări de tensiune şi de suferinţă psihică în orice mod şi prin orice mijloace, violenţă demonstrativă asupra obiectelor şi animalelor, prin ameninţări verbale, afişare ostentativă a armelor, neglijare, controlul vieţii personale, acte de gelozie, constrângerile de orice fel, precum şi alte acţiuni cu efect similar; c). violenţa fizică - vătămarea corporală ori a sănătăţii prin lovire, îmbrâncire, trântire, tragere de păr, înţepare, tăiere, ardere, strangulare, muşcare, în orice formă şi de orice intensitate, inclusiv mascate ca fiind rezultatul unor accidente, prin otrăvire, intoxicare, precum şi alte acţiuni cu efect similar”.

În cauză instanţa reţine existenţa comportamentului agresiv al intimatului în raport cu petenta şi fiica sa Narcisa-Cosmina în vârstă de 11 ani , în înţelesul dispoziţiilor legale menţionate şi faptul că acesta creează o stare de pericol pentru acestea astfel că în temeiul art.27 ind.1- 27 ind.7 din L.25/2012 coroborat cu art.26 al.1 , lit.d şi f din acelaşi act normativ va admite cererea petentei şi va dispune emiterea ordinului de protecţie în ce priveşte pe agresor, stabilind provizoriu , pe o durată de 6 luni următoarele măsuri :  obligarea intimatului agresor să păstreze faţă de petentă şi minora Klemens Narcisa Cosmina , n.la 5.03.2003, faţă de locul de muncă al petentei şi unitatea de învăţământ la care învaţă minora o distanţă minimă de 200 m şi interzicerea  intimatului agresor să aibă orice contact , în orice mod cu petenta şi cu minora menţionată.

Intimatul a avut asigurată apărarea prin apărător ales.

În conf.cu disp.art.27 ind.7 din L.25/2012, prezentul Ordin se va comunica de îndată Poliţiei Municipiului Sighişoara şi a Comunei Apold, jud.Mureş care au îndatorirea să supravegheze modul în care intimatul respectă hotărârea şi să sesizeze organele de urmărire penală în caz de sustragere de la executare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite cererea petentei C.I. – M. cu domiciliul în S. str. Barbu Delavrancea nr.24, jud. Mureş împotriva intimatului  T.P. domiciliat în Ş. nr.242, com. A.,  jud. Mureş, şi în consecinţă :

Dispune emiterea ordinului de protecţie în ce îl priveşte pe intimatul agresor T.P. fiul lui Petru şi Cornelia, născut la data de 16.07.1980 în localitatea S. , jud. Mureş, domiciliat în sat S.nr.242, jud. Mureş, având CNP XXX  , CI seria MS nr.321920 eliberat la 01.06.2005 de SPCLEP Sighişoara , stabilind în sarcina acestuia , provizoriu, pe o perioadă de 6 luni de la data prezentei, următoarele obligaţii şi interdicţii :

- obligarea intimatului agresor să păstreze faţă de petentă şi minora Klemens Narcisa Cosmina , n.la 5.03.2003, faţă de locul de muncă al petentei şi unitate de învăţământ la care învaţă minora o distanţă minimă de 200 m ;

- interzice intimatului agresor să aibă orice contact , în orice mod cu petenta şi cu minora menţionată.

Dispune comunicarea de îndată a prezentului ordin de protecţie Poliţiei comunei Apold şi Poliţiei Municipiului Sighişoara.

Executorie.

Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunţare.

Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 22.10.2014.

Preşedinte,

Cornelia Pop

Grefier,

M. Hosu

Domenii speta

Spete similare