Cerere de valoare redusă – instanţa competentă a soluţiona cererea de valoare redusă conform art.1027 NCPC este judecătoria în circumscripţia căreia domiciliază pârâtul, dacă legea nu prevede altfel sau locul executării contractului
Instanţa urmează a aprecia că nu este competentă teritorial să soluţioneze prezenta cauză motivat de următoarele considerente:
- potrivit art. 1027 din NCPC „(1) Competenţa de a soluţiona cererea în primă instanţă aparţine judecătoriei. (2) Competenţa teritorială se stabileşte potrivit dreptului comun.”
- conform art. 107 din NCPC „(1) Cererea de chemare în judecată se introduce la instanţa în a cărei circumscripţie domiciliază sau îşi are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.” iar potrivit art. 113 din acelaşi act normativ” (1) În afară de instanţele prevăzute la art. 107 - 112, mai sunt competente: (…) 3. instanţa locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligaţiei, în cazul cererilor privind executarea, anularea, rezoluţiunea sau rezilierea unui contract;”
- în speţă se observă că domiciliul pârâtului este în localitatea Iveşti iar locul executării contractului este tot în Iveşti.
- faţă de aceste considerente instanţaapreciază că este admisibilă excepţia de necompetenţă teritorială invocată chiar din oficiu faţă de dispoziţiile art.1027 din NCPC. Opinia instanţei are în vedere că Judecătoria Tecuci nu face parte din instanţele competente teritorial alternativ, motiv pentru care necompetenţa teritorială apare ca o excepţie absolută.
Pentru considerentele expuse mai sus instanţa urmează să-şi decline competenţa în favoarea Judecătoriei Lieşti, în raza de competenţă a căreia se află domiciliul debitorului.
Tribunalul Olt
Cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanta in circumscriptia carei se afla imobilele – art. 13 (1) c.p.c. Hotararea pronuntata cu incalcarea competentei altei instante este afectata de motivul de casare prevazut de art. 304 pct...
Judecătoria Adjud
Competenta teritoriala in cazul cererilor ce izvorasc dintr-un fapt illicit
Curtea de Apel București
Acţiune formulată de sindicat în numele membrilor săi. Conflict de competenţă. Competenţa teritorială de soluţionare a litigiilor privind funcţionarii publici ulterior modificărilor aduse art. 10 din Legea nr. 554/2004 prin Legea nr. 212/2018
Curtea de Apel Oradea
Pretenții decurgând din contract. Litigiu între o societate din Italia și una din România. Competența generală de soluționare a cauzei
Tribunalul Galați
Competenţa teritorială de soluţionare a cererii de exequator în ipoteza în care nu se face dovada existenţei unei entităţi din raza de competenţă teritorială a Tribunalului Galaţi de a recunoaşte hotărârea străină.