Procedura insolvenţei

Dosar nr. 2166/93/2014

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ILFOV

SECŢIA CIVILĂ

Sentinţa civila nr. 3726

Şedinţa publică de la 16 Decembrie 2014

Tribunalul constituit din:

Preşedinte – Judecător Sindic B.P.V.

Grefier M.A.M.

Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe creditorul R. F. şi pe debitoarea A. M. SRL, având ca obiect procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată.

Dezbaterile şi susţinerile părţilor au avut loc în şedinţa publică din data de 02.12.2014 fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, fiind parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 09.12.2014 si 16.12.2014, pentru când, în aceeaşi compunere a hotărât următoarele:

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei de fata se constată următoarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanţe la data de 30.06.2014, sub numărul de mai sus, creditorul R. F.a chemat in judecata debitorul A.M. SRL, solicitând deschiderea procedurii insolventei.

In motivare, in fapt, creditorul, a arătat in esenţă, următoarele:

-are o creanţa in valoare de 635.000  euro certa, lichidă si exigibila, aşa cum rezulta din angajamentul de plata si de fideiusiune încheiat la dat de 26.07.2013, cu încheierea de atestare a datei certe nr. 37, dată de av.  Amariei Iuliana;

-intre părţi  a fost încheiat contractul de împrumut la data de 21.07.2013;

-conform art. 2 din angajament, in caz de neachitare la timp se vor adăuga penalităţi de întârziere in valoare de 25.000 euro la fiecare 30 d ezile de întârziere.

In drept, disp. legii 85/2006.

In dovedire, a depus înscrisuri, filele 5-11 din dosar.

Cererea este legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 200 lei, fila 18 din dosar.

A solicitat judecarea cauzei in lipsa.

Deşi legal citată, debitoarea nu a formulat contestaţie.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa constată următoarea situaţie de fapt:

Potrivit art. 5 pct. 20 din L nr. 85/201420 – ”creditor îndreptăţit să solicite deschiderea procedurii insolvenţei este creditorul a cărui creanţă asupra patrimoniului debitorului este certă, lichidă şi exigibilă de mai mult de 60 de zile. Prin creanţă certă, în sensul prezentei legi, se înţelege acea creanţă a cărei existenţă rezultă din însuşi actul de creanţă sau şi din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. Prin creanţă certă, în sensul prezentei legi, se înţelege acea creanţă a cărei existenţă rezultă din însuşi actul de creanţă sau şi din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.”

Potrivit art. 5 pct. 29 din L nr. 85/201420 – ” insolvenţa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide şi exigibile”.

În fapt instanța reține că între K.J.S. ca reprezentant al A. RO și creditoare s-a încheiat angajamentul de plată și de fidejusiune atestat cu încheierea nr. 37/26.07.2013 de Cabinet Avocat ”A.I.”, prin care debitoarea s-a obligat să plătească suma de 400000 de EURO, din care 15000 EURO au fost plătiți la data de 03.06.2013, 5000 EURO vor fi plătiți până la data de 30.07.2013, 150000 EURO vor fi plătiți până la data de 02.08.2013 și 230000 EURO vor fi plătiți până la 15.08.2013. Contractul mai sus arătat s-a încheiat în vederea garantării unei pretinse datorii de 150000 EURO pe care A. M.e.U, societate lichidată, o avea față de R..

Pentru a face aplicabilă prezumția stării de insolvență a debitorului, creditorul trebuie să face dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, potrivit art. 5 pct. 29 din Legea nr. 85/2014.

Astfel, procedura de insolvență este o procedură de executare silită colectivă care trebuie să aibă la bază existența unei creanțe care îndeplinește condițiile prevăzute de lege și  rezultă cu claritate din înscrisuri asumate de către debitor. 

 În lipsa unei astfel de creanțe, pentru stabilirea existenței obligației de plată în sarcina debitoarei, creditoarea are deschisă calea dreptului comun în cadrul căreia pot fi administrate probatorii legate de modul în care s-au respectat obligațiile contractuale. 

În opinia instanţei contractul depus de creditoare nu face dovada insuficienţei fondurilor băneşti disponibile ale debitorului pentru plata datoriilor certe, lichide şi exigibile.

Instanţa reţine totodată că în cauză este vorba de un contract de garanţie, convenţie care în practica judiciară este deseori anulată de creditorii reali ai debitorului, fiind percepută ca nefiind în interesul lor.

În condiţiile în care creditorul nu a făcut dovada existenţei unei creanţe certe care să dea naştere prezumţiei stării de insolvenţă în condiţiile art. 5 pct. 29 din Lege nr. 85/2014, instanţa urmează a respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei R. F. cu sediul ales la U.ŞI A. SRL , …., BD. … NR. …. de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei A.M. SRL cu sediul in V., SOS. ….., Judeţ ILFOV.

Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Ilfov.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2014.

Preşedinte  Grefier

Red.jud.P.V.B./Dact. AM- 5ex

Domenii speta

Spete similare