Penal – întrerupere executare pedepasă admisă pe motive medicale

Prin sentinţa penală nr. 775 pronunţată la data de 18 decembrie 2014, în dosarul nr. 3552/93/2014, instanţa a hotărât: Admitere cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat MM.  În baza art. 592 C.p.p. rap. la art. 589 al. 1 lit. a C.p.p. a dispus întreruperea executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 125/29.06.2012 a Tribunalului Olt (MEPI nr. 352/15.11.2013 emis de Tribunalul Olt), pe o perioadă de 3 (trei) luni, conform raportului de expertiză medico legală A1/10272/2014 întocmit de INML.

S-a pus în vedere petentului să respecte  obligaţiile prev. de art. 590 alin. 1 C.p.p., respectiv:

a) să nu depăşească limita teritorială fixată  - România;

b) să ia legătura în termen de 3 zile cu organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă – secţia de poliţie din raza teritorială a domiciliului petentului - pentru a fi luat în evidenţă şi a stabili mijlocul de comunicare permanentă cu organul de supraveghere,  precum şi să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat;

 c) să nu îşi schimbe locuinţa fără informarea prealabilă a instanţei care a dispus întreruperea;

 d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme;

e) să se prezinte de îndată la unitatea sanitară la care urmează să facă tratamentul.

sub sancţiunea revocării, prev. de art. 591 al. 4 C.p.p.

În baza art. 591 al. 3 C.p.p. s-a dispus comunicarea prezentei hotărâri secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte condamnatul, jandarmeriei, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, precum şi altor instituţii, în vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse. Organele în drept refuză eliberarea paşaportului sau, după caz, ridică provizoriu paşaportul pe durata întreruperii.

Pentru a pronunţa aceasta soluţie, tribunalul a reţinut că

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, Secţia Penală sub nr. 3552/93/2014, condamnatul MM a solicitat întreruperea pedepsei de 4 ani închisoare în a cărei executare se află.

În motivarea cererii, condamnatul a arătat că are probleme de sănătate, suferind de o boală incurabilă.

În drept, cererea a fost motivată conform art. 592 al. 1 Cod procedură penală rap. la art. 589 al.  1 lit. a Cod procedură penală, iar în susţinerea cererii nu au fost depuse acte medicale.

La dosarul cauzei s-a ataşat fişa ANP a condamnatului MM.

Prin încheierea din data de 21.11.2014, în baza art. 593 al. 1 C.p.p. s-a constată că Tribunalul Ilfov este instanţa competentă să soluţioneze cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de petentul condamnat MM .

În baza art. 592 al. 2 C.p.p. rap. la art. 591 al. 2 C.p.p. şi art. 589 al. 1 lit. a) C.p.p. s-a dispus efectuarea expertizei medico-legale prin care să se constate dacă petentul condamnat suferă de o boală care nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi care face imposibilă executarea imediată a pedepsei şi dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii.

S-a dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii grefierului desemnat cu repartizarea cauzelor.

S-a dispune emiterea unei adrese la I.N.M.L. în vederea efectuării expertizei medico-legale şi la Penitenciarul Spital Bucureşti Jilava în vederea prezentării condamnatului la I.N.M.L. împreună cu actele medicale pe care le deţine la sediul I.N.M.L.

La data de 17.12.2014 Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” a comunicat instanţei raportul de primă expertiză medico-legală.

Analizând probele administrate în cauză, Tribunalul reţine următoarele:

Petentul MM a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 125/29.06.2012 a Tribunalului Olt rămasă definitivă prin d.p. nr. 139/17.04.2013 a Curţii de Apel Craiova, pentru infracţiunile de aderare sau sprijinire a unui grup infracţional organizat şi şantaj.

Potrivit dispoziţiilor art. 592 al. 1 C.p.p. rap. la art. 589 al. 1 lit. a C.p.p., executarea pedepsei  poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii şi dacă instanţa apreciază că amânarea executării şi lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situaţie, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată.

Din interpretarea acestor dispoziţii legale rezultă că pentru a se putea dispune întreruperea executării pedepsei trebuie îndeplinite cumulativ două condiţii, una de natură medicală, reprezentat de punctul de vedere a unor medici specialişti exprimat printr-un raport de expertiză medico-legală şi cealaltă condiţie, de natură juridică, reprezentat de analizarea de către instanţă a pericolului pe care l-ar reprezenta lăsarea în libertate a inculpatului.

1. În ceea ce priveşte prima condiţie, instanţa o consideră îndeplinită, având în vedere că, potrivit raportului de primă expertiză medico-legală  nr. A1/ 10.272/ 2014 efectuat de INML Mina Minovici petentul  prezintă diagnosticul „ XXXXXX”.

Concluziile raportului de primă expertiză medico-legală sunt în sensul că „patologia gravă, neoplazică pe care o prezintă numitul MM, impune un tratament de strictă specialitate, care se poate realiza numai prin internări periodice in clinici de profil, aparţinând Ministerului Sănătăţii. Cu toate ca orice tratament recomandat a fi efectuat în reţeaua medicală a Ministerului Sănătăţii se poate realiza şi prin internare cu pază - in funcţie de posibilităţile de care dispune Administraţia Naţională a Penitenciarelor, având in vedere stadiul actual al afecţiunilor pe care o prezintă MM, precum şi complicaţiile acesteia, care creează permanent premizele unor decompensări ale echilibrului biologic, tratabil numai in mediul spitalicesc, se consideră ca este mai oportună întreruperea executării pedepsei pe o perioada de 3 luni, timp in care numitul MM se va afla in imposibilitatea executării acesteia din punct de vedere medical.”

Faţă de diagnosticul pus de INML şi având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală, instanţa apreciază că tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în reţeaua sanitară a Ministerului Sănătăţii nu se impune.

2. Cu privire la cea de-a doua condiţie, instanţa constată că inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 125/29.06.2012 a Tribunalului Olt rămasă definitivă prin d.p. nr. 139/17.04.2013 a Curţii de Apel Craiova, pentru infracţiunile de aderare sau sprijinire a unui grup infracţional organizat şi şantaj. Se constată că inculpatul a executat din pedeapsă aproximativ 2 ani.

 Având în vedere că, faţă de natura faptei pentru care a fost condamnat petentul, faptul că din situaţia de fapt reţinută de Curtea de Apel Craiova, contribuţia acestuia la desfăşurarea faptelor a fost una minoră şi punctuală comparativ cu ceilalţi inculpaţi şi cu amploarea evenimentelor, faptul că există chiar şi caracterizări pozitive ale inculpatului de către unele părţi vătămate care au arătat că inculpatul le-a luat apărarea în faţa celorlalţi inculpaţi care deveneau agresivi în încercarea lor de recuperare a banilor, dar şi de circumstanţele personale ale inculpatului care nu era cunoscut cu antecedente penale, are o familie şi doi copii minori, văzând şi starea lui de sănătate din acest moment, apreciem că lăsarea acestuia în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică

Pentru aceste considerente, va admite cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat MM  pe o perioadă de 3 (trei) luni, conform raportului de expertiză medico legală A1/10272/2014 întocmit de INML.

Va pune în vedere petentului să respecte  obligaţiile prev. de art. 590 alin. 1 C.p.p., respectiv:

a) să nu depăşească limita teritorială fixată  - România;

b) să ia legătura în termen de 3 zile cu organul de poliţie desemnat cu supravegherea de instanţă – secţia de poliţie din raza teritorială a domiciliului petentului - pentru a fi luat în evidenţă şi a stabili mijlocul de comunicare permanentă cu organul de supraveghere,  precum şi să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat;

 c) să nu îşi schimbe locuinţa fără informarea prealabilă a instanţei care a dispus întreruperea;

 d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme;

e) să se prezinte de îndată la unitatea sanitară la care urmează să facă tratamentul.

sub sancţiunea revocării, prev. de art. 591 al. 4 C.p.p.

În baza art. 591 al. 3 C.p.p. va dispune comunicarea prezentei hotărâri secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte condamnatul, jandarmeriei, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, precum şi altor instituţii, în vederea asigurării respectării obligaţiilor impuse. Organele în drept refuză eliberarea paşaportului sau, după caz, ridică provizoriu paşaportul pe durata întreruperii.

În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare