Cererea de antrenare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar

Dosar nr. 

Cod operator: 2443

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECŢIA A II-A CIVILĂ

Sentinţa  Nr. 1345/2014

Şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2014

Completul compus din:

Judecător – sindic  -

Grefier 

Pe rol fiind examinarea cererii de antrenare a răspunderii materiale formulată de  lichidatorul judiciar  …. SPRL împotriva  pârâtului V.V.I. , în cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea SC …. SRL .

La apelul  nominal făcut în şedinţă publică, au lipsit părţile .

Procedura legal îndeplinită.

S-a  făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după  care se constată dosarul în stare de judecată şi se trece la soluţionare .

JUDECĂTORUL – SINDIC

La data de 18 iunie 2014  a fost înregistrată la dosarul cauzei cererea de antrenare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar  …. SPRL împotriva  pârâtului V.V.I. , în cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea SC …. SRL, din analiza căreia se reţin următoarele .

Prin încheierea nr. 8 din 8 ian. 2014  s-a dispus  deschiderea procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoare fiind numit lichidator judiciar  ……. SPRL Craiova , care în această calitate a procedat la măsuri corespunzătoare prev. de art. 25 din L. 85/2006 .

Astfel,  a notificat  deschiderea procedurii , a publicat-o în BPI nr. 670 din 14 ian. 2014, a întocmit tabelul preliminar publicat în BPI, nefiind formulate  contestaţii împotriva lui .

În data de 6 ian. 2014 s-a prezentat la sediul lichidatorului administrator societar V.V.I. care a declarat pe proprie răspundere că societatea debitoare a fost înfiinţată în anul 2007 şi a desfăşurat activitate de transport mărfuri .

În anul 2008  societatea a vândut autovehiculul cu care îşi desfăşura activitate pentru suma de 41.800 lei, acesta fiind singurul bun deţinut, iar banii rezultaţi din această tranzacţie au fost folosiţi pentru achitarea unor împrumuturi fără a prezenta acte justificative în acest sens .

Prin declaraţia pe proprie răspundere a fost desemnată în calitate de administrator special de d.na B.M. cu domiciliul în jud. Gorj .

Prin raportul de inspecţie fiscală nr. Gj 338 din 26 nov. 2010  s-au stabilit în sarcina debitoarei obligaţii de plată în sumă de 11.076 lei  , din care s-a achitat parţial .

La data de  28 febr. 2014  a fost depus la dosarul cauzei raportul cauzal 122 din 24 febr. 2014 care nu a fost aprobat de creditorul AJFP Gorj în cadrul adunării creditorilor din 12 martie 2014 , solicitând refacerea lui  în sensul efectuării unei analize economico – financiare pe cei 3 ani anterior deschiderii  procedurii de insolvenţă  şi drept urmare s-a procedat la completarea raportului cauzal  - raport refăcut nr. 267 din 12 iunie 2014 . Ulterior, raportul cauzal a fost aprobat de judecătorul – sindic prin încheierea nr. 844 din 18 iunie 2014 .

Din analiza informaţiilor de bilanţ aferente perioadei 2010- 2012 s-a constatat că debitoarea avea active totale în sumă de 45.275 lei, 41.232 lei şi respectiv 41.232 lei , active imobilizate: 39.595 lei , 39.595 lei , 39.595 lei , active circulante: 5.680  lei , 1.637 lei şi respectiv 1.637 lei , creanţe de 1.207 lei, 1.442 lei şi 1.442 lei, cheltuieli totale de 1.767 lei, 8.494 lei şi 0 lei în 2012, datorii totale de 146.352 lei în 2010, 149.187 lei în 2011 lei 149.187 lei în 2012.

În legătură cu autovehiculul vândut de către debitoare, compus din semiremorcă basculabilă marca Koegel şi cap tractor Scania , au fost valorificate astfel :

-Semiremorca basculabilă a fost vândută cu factura nr. 757959 din 12 aprilie 2008 pentru suma de 23.800 lei încasată cu un număr de 5 chitanţe ;

-Cap tractor Scania a fost vândut cu factura 757960  din 26 iunie 2008 pentru suma  de 18.000 lei  şi încasat prin virament bancar , fără a se face dovada în acest sens .

Lichidatorul judiciar precizează că  aceste facturi de vânzare a celor două autovehicule  nu au fost înregistrate în contabilitate , astfel că în balanţa analitică aferentă datei de 31 dec. 2013 se regăsesc în cadrul contului 2124 –Mijloace de transport cu suma de 16.700,09 lei .

Deşi aceste mijloace de transport figurează în actele financiar – contabile ale debitoarei,  nu au fost predate către lichidatorul judiciar.

Întrucât  debitoarea nu a mai depus şi restul documentelor solicitate de către lichidatorul judiciar  care să probeze destinaţia sumelor încasate în urma vânzării bunurilor din averea sa,  s-a formulat cerere de antrenare a răspunderii materiale în temeiul disp. art. 138 al.1 lit. a şi lit. d . din L. 85/2006 .

Se susţine astfel că  pârâtul  nu a ţinut contabilitate în conformitate cu legea, acesta nedepunând actele contabile ale societăţii deşi a fost notificat prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, iar ultimul bilanţ contabil a fost depus la 31 dec. 2012.

Că, la această dată activele totale ale debitoarei însumau 41.232 lei, iar în casierie exista  un sold  de 195 lei , astfel că se apreciază că  bunurile şi banii deţinuţi  de societate au fost folosiţi în interesul propriu sau în interesul altor persoane , acestea nefiind predate lichidatorului judiciar .

De asemenea, se mai susţine că administratorii societăţii nu au întocmit balanţe de verificare lunare, declaraţii de venituri, deconturi de TVA lunare, ultimul bilanţ contabil depus fiind cel din 31 dec. 2012, astfel că se  prezumă că  nu a fost ţinută contabilitatea societăţii, prejudiciindu-se creditorii care la această dată se află în imposibilitate  de a-şi mai recupera creanţele, şi mai mult , aceştia nu au putut fi notificaţi.

Ca urmare a nedepunerii actelor contabile, lichidatorul judiciar a fost imposibilitate de a identifica eventuale bunuri din averea debitoarei iar în sprijinul celor  reţinute,  este şi declaraţia pe proprie răspundere a administratorului societar prin care se menţionează că  în cursul anului 2008 a vândut autovehiculul cu care desfăşura activitate pentru suma de 41.800 lei  iar banii încasaţi  au fost folosiţi pentru achitarea unor datorii . La dispoziţia lichidatorului judiciar nu au fost puse documente justificative  privind achitarea datoriilor  şi facturile nu au fost înregistrate în contabilitate.

Se mai arată că  în cursul anului 2010, AJFP Gorj a efectuat o inspecţie fiscală care s-a finalizat prin  obligaţia debitoarei la plata sumei de 10.566 lei conform deciziei de impunere nr. 672 din 26 nov. 2010 .

Judecătorul sindic, analizând toate actele aflate la dosarul cauzei, apreciază cererea de antrenare răspundere materială este întemeiată, urmând să o admită pentru următoarele considerente.

Întrucât lichidatorului judiciar i s-au pus la dispoziţie doar o parte a documentelor financiar contabile ale debitoarei, în ciuda faptului că administratorul societăţii a fost notificat  prin scrisoare recomandată, care a fost confirmată de primire, actele au fost insuficiente pentru conturarea unei analize economice corespunzătoare.

 Astfel,nu s-a putut concluziona cu exactitate care au fost cauzele care au condus la insolvenţa debitorului .

În condiţiile în care pârâtul nu au prezentat documentele contabile solicitate de lichidatorul judiciar, în conformitate cu dispoziţiile art.28 din Legea nr.85/2006, acesta a apreciat că este răspunzător de starea de insolvenţă a debitorului, a ţinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele  documente  contabile sau nu au ţinut  contabilitatea în conformitate cu legea.

Pârâtul, deşi legal citat la adresele confirmate şi de ORC, nu s-a prezentat în instanţă pentru a formula eventuale apărări.

Nedepunerea  bilanţurilor contabile conduce la concluzia că  debitorul nu a ţinut contabilitatea în conformitate cu legea  conform art. 138 al.1 lit.d din L. 85/2006 , în condiţiile în care corecta ţinere a registrelor contabile este o obligaţie în sarcina administratorilor societăţii, prevăzută de Legea nr. 31/1990, care în art.73 stabileşte că administratorii sunt solidar răspunzători faţă de societate pentru existenţa registrelor cerute de lege şi corecta lor ţinere, iar art. 10 din Legea nr.82/1991 a contabilităţii  prevede că răspunderea pentru organizarea şi conducerea contabilităţii revine administratorului.

Neţinerea contabilităţii este o faptă negativă constând în neîndeplinirea unei obligaţii legale şi evident are caracter ilicit, fiind sancţionată atât de Legea nr. 31/1990 cât şi de legea contabilităţii. Ea  poate fi probată doar prin faptul pozitiv contrar. În condiţiile în care administratorul social nu a predat documentele în termenul fixat, se naşte prezumţia simplă că nu s-a ţinut contabilitatea ori, această prezumţie putea fi răsturnată de administrator prin predarea documentelor către lichidator.

Prejudiciul creditorilor reprezintă partea din masa pasivă, ce rezultă din tabelul definitiv al creanţelor, care nu poate fi acoperită din averea debitoarei.

Legătura de cauzalitate între neţinerea contabilităţii conform legii şi prejudiciul creditorilor există, întrucât este cert că lipsa evidenţelor societăţii a cauzat starea de insolvenţă deoarece  este logic că atâta timp cât administratorul  nu cunoaşte  care  este activul, nu poate cunoaşte care este gradul de îndatorare pe care societatea îl poate suporta. Numai ţinerea unei evidenţe corecte poate asigura funcţionarea normală a unei afaceri.

Pe de altă parte, din datele depuse la dosar de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reţine faptul activele totale deţinute de către debitoare la data ultimului bilanţ contabil, 31.12.2012 însumau 41.232 lei, iar în casieria unităţii exista un sold de 195 lei .

În cursul anului 2008 pârâtul a vândut autovehiculul cu care îşi desfăşura activitatea pentru suma de 41.800 lei, aşa cum rezultă din facturile 757959/12.04.2008 şi 757960/26.06.2008, iar din declaraţia pe propria răspundere dată de pârât la 06.01.2014, banii încasaţi ar fi fost folosiţi pentru achitarea unor datorii.

Cu toate acestea, nu au fost depuse documentele justificative pentru achitarea acestor datorii iar facturile sus-menţionate nu au fost înregistrate în contabilitatea debitoarei, societatea continuând să figureze cu active în bilanţul de la data de 31.12.2012.

În cursul anului 2010 AJFP Gorj a efectuat o inspecţie fiscală care s-a finalizat prin Raportul de inspecţie fiscală nr.338/26.11.2010, debitoarea fiind obligată la plata sumei de 10.566 lei conform Deciziei de impunere nr.672/26.11.2010.

Neînregistrarea în contabilitate a celor două facturi de vânzare a autovehiculului este menţionată şi în Raportul de Inspecţie Fiscală care nu a fost contestat de debitoare.

Prin urmare, pârâtul nu a putut justifica lipsa sumei de 41.232 ce reprezentau activele, ceea ce conduce la prezumţia simplă că acesta a folosit-o în interesul personal sau al altor persoane, nefăcând nicio dovadă contrară.

Având în vedere din cele expuse, că sunt întrunite elementele prevăzute de art.138 lit.a şi d din Legea nr.85/2006, va fi admisă cererea şi se va dispune antrenarea răspunderii materiale a pârâtului pentru întreaga masă pasivă, de 12.197 lei, pe care pârâtul urmează să o aducă la masa credală.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite cererea de antrenare răspundere materială formulată de lichidatorul judiciar ………. SPRL Craiova în cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea SC  ….. SRL cu sediul social în  . jud. Gorj , …..

Dispune antrenarea răspunderii materiale a pârâtului V.V.I , domiciliat în jud. Gorj ,  pentru suma de 12.197 lei reprezentând întreaga masă pasivă.

Obligă pârâtul să aducă la masa credală această sumă.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2014  la Tribunalul Gorj .

 JUDECĂTOR – SINDIC , GREFEIR ,

Domenii speta

Spete similare