Prin sentinţa penală nr.1811/27.08.2014, Judecătoria Galaţi, în temeiul art. 59-60 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Noul Cod penal, a respins cererea de liberare condiţionată formulată de petentul-condamnat GP din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.2366 din 05.12.2011 pronunţată de Judecătoria Brăila, ca prematur formulată. În temeiul art. 587 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, a fixat termen pentru reiterarea cererii de liberare condiţionată după data de 07.06.2016.
Verificând această sentință împotriva căreia s-a formulat contestație de către condamnat, Tribunalul a constatat că prima instanţă a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică.
În cauză, din adresa nr. XXXXXX emisă de Penitenciarul Galați, rezultă că petentul-condamnat GP se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 2366 din 05.12.2011 pronunţată de Judecătoria Brăila, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat.
Prin urmare, în mod corect Judecătoria Galaţi a constatat că pentru a beneficia de liberarea condiţionată, petentul-condamnat GP trebuie să execute 2/3 din pedeapsa de 4 ani aplicată. Având în vedere că persoana privată de libertate a început executarea pedepsei la 08.10.2013, fracţia prevăzută de art.59 alin.1 C.pen. 1969 nu a fost executată pentru a se putea examina celelalte condiţii impuse de lege pentru acordarea liberării condiţionate.
Prin urmare, contestaţia declarată de condamnata fost respinsă ca nefondată.
Judecătoria Tulcea
Liberare condiţionată
Tribunalul Prahova
executarea unei fracţii din pedeapsă prin zile muncă într-un penitenciar din afara ţării
Judecătoria Tulcea
prop. lib. cond.
Curtea de Apel Pitești
Starea de recidivă. Criteriu de individualizare a pedepsei, dar şi de revocare a liberării condiţionate
Curtea de Apel Oradea
Liberare provizorie sub control judiciar. Îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege.