Prin cererea înregistrată sub nr. …/121/2013 reclamanta SC T.P. SA Galaţi a chemat în judecată pe pârâta SC F SRL, solicitând să i se restituie contravaloarea imobilului, în sumă de 357.000 lei, precum şi cheltuielile pentru conservarea, administrarea şi sporul de valoare dobândit de imobil în sumă de 823.233 lei.
Cererea este fondată în parte, pentru următoarele considerente:
Reclamanta a invocat faptul că a cumpărat imobilul-proprietatea pârâtei la licitaţia organizată de SC U.T. Bank, la acel moment nefiind informată despre existenţa unui litigiu pe rolul instanţelor privind imobilul respectiv. În urma unui litigiu, reclamanta a pierdut proprietatea imobilului adjudecat.
Se observă, din conţinutul procesului-verbal de licitaţie din 12.01.2007, că administratorul reclamantei avea cunoştinţă despre faptul că bunul scos la vânzare prin licitaţie făcea obiectul unui litigiu comercial aflat pe rolul Judecătoriei Galaţi, motiv pentru care a şi încercat reducerea preţului de pornire afişat. Mai mult, din actul de adjudecare întocmit de Corpul Executorilor Bancari, rezultă că adjudecatarul avea cunoştinţă de situaţia litigioasă a imobilului adjudecat şi a solicitat, pe propria răspundere, punerea în executare a sentinţei civile nr. 9850/21.12.2007 a Judecătoriei Galaţi – secţia civilă.Prin urmare, la acest moment, nu mai poate susţine că reclamantul este victima SC U.T. Bank, ce ar fi indus-o permanent în eroare. Dimpotrivă, reclamanta cunoştea situaţia imobilului şi l-a cumpărat pe riscul său, în condiţiile în care ceilalţi doi participanţi la licitaţie s-au retras după ce au aflat despre litigiul existent şi preţul solicitat.
Tribunalul Neamț
Anulare licitatie publica Nesemnarea procesului verbal de toti membrii comisiei de licitatie nu confirma lipsurile constatate de comisie în ce priveste îndeplinirea de catre participanti a conditiilor de participare la licitatie.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL. EXECUITARE SILITĂ ÎN CONDIŢIILE CODULUI DE PROCEDURĂ FISCALĂ. VALORIFICAREA BUNURILOR PRIN LICITAŢIE. PARTICIPARE LA LICITAŢIE ÎN CONDIŢII EGALE, FĂRĂ A SE DISTINGE ÎNTRE OFERTANŢI DUPĂ CALITATEA LOR. -art...
Curtea de Apel Galați
Refuz nejustificat al autorităţii contractante de atribuire a contractului de lucrări publice către societatea câştigătoare a licitaţiei. Competenţa instanţei. Aplicabilitatea art. 7 din Leg. 554/2004.
Curtea de Apel Târgu Mureș
6.Contencios administrativ-fiscal. Corecții financiare. Obligația autorității contractante de a preciza în cadrul anunţului de participare cerinţele minime pe care ofertanţii/candidaţii trebuie să le îndeplinească pentru a fi consideraţi calificaţi.
Tribunalul Constanța
Contestație la executare. Nulitatea biletului la ordin