Organele fiscale puteau proceda la estimarea unui prejudiciu în cazul (a) unei absențe totale a unei evidenţe fiscale (b) în situaţia în care inculpatul ar fi refuzat să o prezinte organelor de control (c) în situaţia în care evidenţa fiscală este incompletă ori (d) în situaţia în care ar fi suficiente indicii care să conducă la presupunerea că inculpatul practica în mod constant, în vederea sustragerii de la plata TVA-ului, netaxarea curselor efectuate.
Întrucât există documentele justificative şi evidenţele contabile ale contribuabilului, întrucât acestea sunt corecte şi complete, neexistând alte date care să ridice dubii în privinţa veridicităţii lor, se impune luarea în considerare a acestora la stabilirea bazei de impunere, iar nu recurgerea la metoda estimării, cum în mod eronat s-a procedat.
Tribunalul Brașov
evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit. a şi b din Legea nr. 241/2005 şi desfăşurarea fără licenţă a activităţilor din domeniul jocurilor de noroc prev. de art.23 alin.1 din OUG 77/2009
Tribunalul Vaslui
evazuinea fiscală
Tribunalul Argeș
plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
Tribunalul Covasna
Evaziune fiscală
Judecătoria Onești
evaziune fiscala