Organele fiscale puteau proceda la estimarea unui prejudiciu în cazul (a) unei absențe totale a unei evidenţe fiscale (b) în situaţia în care inculpatul ar fi refuzat să o prezinte organelor de control (c) în situaţia în care evidenţa fiscală este incompletă ori (d) în situaţia în care ar fi suficiente indicii care să conducă la presupunerea că inculpatul practica în mod constant, în vederea sustragerii de la plata TVA-ului, netaxarea curselor efectuate.
Întrucât există documentele justificative şi evidenţele contabile ale contribuabilului, întrucât acestea sunt corecte şi complete, neexistând alte date care să ridice dubii în privinţa veridicităţii lor, se impune luarea în considerare a acestora la stabilirea bazei de impunere, iar nu recurgerea la metoda estimării, cum în mod eronat s-a procedat.
Curtea de Apel Ploiești
Evaziune fiscală - infracţiunea prevăzută de art.6 din legea. 241/200 5. Element material. Faptă comisă „cu intenţie". Eroare a înscrierii sumei în bilanţul contabil Sumă nedatorată bugetului de stat.
Tribunalul Botoșani
Evaziune - elemente constitutive, participaţie improprie la inselaciune
Tribunalul Dolj
PLANGERE IMPOTRIVA SOLUTIEI DE NETRIMITERE IN JUDECATA ,ART 340 CPP ART 10 DIN LEGEA 241 2005
Tribunalul Arad
Evaziune fiscala
Tribunalul Prahova
Evaziune fiscală, faptă prev. de art. 9 alin. 1 lit. c si alin. 2 din Legea nr. 241/2005 M şi spălare de bani, faptă prev. de art. 29, alin. 1 lit. a din Legea 656/2002, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p.