Organele fiscale puteau proceda la estimarea unui prejudiciu în cazul (a) unei absențe totale a unei evidenţe fiscale (b) în situaţia în care inculpatul ar fi refuzat să o prezinte organelor de control (c) în situaţia în care evidenţa fiscală este incompletă ori (d) în situaţia în care ar fi suficiente indicii care să conducă la presupunerea că inculpatul practica în mod constant, în vederea sustragerii de la plata TVA-ului, netaxarea curselor efectuate.
Întrucât există documentele justificative şi evidenţele contabile ale contribuabilului, întrucât acestea sunt corecte şi complete, neexistând alte date care să ridice dubii în privinţa veridicităţii lor, se impune luarea în considerare a acestora la stabilirea bazei de impunere, iar nu recurgerea la metoda estimării, cum în mod eronat s-a procedat.
Curtea de Apel București
Consecințele nedepunerii declarației fiscale în condiţiile art. 495 alin. (1) lit. a) C.fisc.
Tribunalul Galați
Aplicarea nelegala a pedepsei complementare
Judecătoria Bacău
Infracţiuni prevăzute de art.6 din L241/2005
Tribunalul Covasna
Evaziune fiscala. Folosirea cu rea-credinta a bunurilor sau creditului de care se bucura societatea
Curtea de Apel Oradea
Pedeapsa aspra prin cuantum si executare. Art.13 teza II din Legea nr.87/1994 cu aplicarea art.13 din Codul penal.Pedeapsa complementara. Omisiune.