Acţiunea în obligarea pârâtei la plata accesoriilor datorate reclamantei în baza unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile, nu este fondată în condiţiile în care în baza art. 371 ind. 2 din Vechiul C.p.c. în faza de executare silită poate fi actualizată valoarea obligaţiei principale stabilite în bani.
În speţă, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de suma de 1.186.967 euro cu titlu de daune suferite de reclamantă în perioada 2008 – 2013 ca urmare a abuzurilor în serviciu (executarea cu întârziere a unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile) făcute de reprezentanţii Primăriei Galaţi. Aceste daune constau în dobânzile plătite la bancă + majorări impozite către Ministerul Finanţelor.
Tribunalul a respins acţiunea ca nefondată deoarece prin decizia . . . /19.02.2013 (ds . . . . /121/2010*) a Curţii de Apel Galaţi s-a stabilit în mod clar cuantumul sumei datorată de pârât reclamantei respectiv „471.044,47 euro şi TVA şi penalităţi calculate doar pentru suma de 471.044,47 euro (fără TVA)” iar potrivit art. 371 ind. 2 din Vechiul C.p.c în faza de executare silită poate fi actualizată valoarea obligaţiei principale stabilite în bani.
Judecătoria Mediaș
Interpretarea clauzei penale prevăzută de părţi în convenţia lor
Tribunalul Bistrița Năsăud
Pentru promovarea unei acţiuni bazată pe îmbogăţirea fără justă cauză se cer îndeplinite atât condiţii materiale (îmbogăţirea pârâtului, sărăcirea reclamantului, corelaţie directă între acestea, nu neapărat legătura cauzală), cât şi condiţii juridice...
Judecătoria Zimnicea
PRETENTII
Tribunalul Olt
Contract Furnizare Bunuri
Judecătoria Adjud
Civil – actiune reala