Faliment
Tribunalul Mehedinţi – sentinţă din 28.03.2014. Stabilirea onorariul lichidatorului judiciar prin sentinţa de închidere a falimentului. Neatacarea încheierii de deschidere a procedurii prin care a fost desemnat lichidatorul provizoriu şi prin care a fost stabilit onorariul său
Pe rol derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenţei şi examinarea cererii formulată de lichidatorul judiciar A SPRL cu sediul în Dr. Tr. Severin, str. X judeţul Mehedinţi, desemnat să administreze procedura insolvenţei debitorului SC R SRL, cu sediul în sat Y, judeţul Mehedinţi, pentru închiderea procedurii, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, în contradictoriu cu debitorul SC R SRL, creditor fiind D, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, strada W..
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns lichidatorul judiciar B, lipsind celelalte părţi.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Constatând că la data de N, lichidatorul judiciar A SPRL – prin B, desemnat să administreze procedura insolvenţei debitorului SC R SRL, cu sediul în sat Y, judeţul Mehedinţi, a solicitat să se dispună închiderea procedurii întrucât în patrimoniul societăţii nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate şi nici nu înregistrează creanţe care ar putea fi recuperate în vederea acoperirii creanţelor înscrise la masa credală.
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea din camera de consiliu din data de S pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosar nr. G.
Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art. 61 din L.85/2006, urmează ca în baza art. 131 din L.85/2006 să se dispună închiderea procedurii falimentului debitorului şi radierea acestuia din registrul comerţului.
Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art. 61 din L.85/2006, urmează ca în baza art. 131 din L.85/2006 să se dispună închiderea procedurii falimentului debitorului şi radierea acestuia din registrul comerţului.
Va fi descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi.
În baza art. 19 din L.85/2006, se va dispune plata către lichidatorul judiciar a sumei de 500 lei reprezentând onorariu pentru activitatea desfăşurată, bani ce vor fi achitaţi din fondul de lichidare constituit în conformitate cu art. 4 al. 4 din L.85/2006.
.
Cauza de mai sus este irevocabilă prin respingerea recursului formulat împotriva sentinţei, iar în motivarea deciziei pronunţată în recurs s-au reţinut următoarele:
Împotriva sentinţei de închidere a procedurii a declarat recurs lichidatorul A, care a invocat nelegalitatea şi netemeinicia soluţiei cu privire la onorariul său şi a susţinut că judecătorul-sindic a stabilit onorariul în mod arbitrar, fără a verifica cererea şi nota de calcul formulate la dosar. Activitatea practicianului în insolvenţă a fost complexă şi justificată cu o notă de calcul şi cu explicaţii asupra operaţiunilor desfăşurate în procedură.
Examinând actele şi lucrările cauzei, prin prisma criticilor formulate, potrivit prevederilor art.476 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, Curtea reţine că prin încheierea din N, pronunţată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Mehedinţi – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr.M, s-a admis cererea formulată de către debitoarea SC R SRL prin lichidatorul A SPRL, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitoarei, s-a desemnat lichidator provizoriu A SPRL şi s-a stabilit un onorariu în cuantum total de 500 lei.
Prin urmare, în mod legal, în hotărârea de închidere a procedurii s-a acordat lichidatorului onorariul stabilit cu putere de lucru judecat, independent de cererea, respectiv justificările şi dovezile referitoare la operaţiunile şi cheltuielile presupuse de procedura desfăşurată în cauză.
Tribunalul Vaslui
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014).
Curtea de Apel București
Procedura insolvenţei. Contestaţie la tabelul preliminar al creanţelor.
Curtea de Apel București
Limitele verificării unei creanţe fiscale în cadrul contestaţiei la tabelul preliminar.
Tribunalul Constanța
Cerere de deschidere a procedurii.Invocarea unui caz legal de întrerupere a cursului prescripţiei extinctive.
Tribunalul Arad
Procedura insolvenţei