Prin sentinta civila 2249/2009 a Judecatoriei Iasi , a fost admisa în parte actiunea, s-a dispus evacuarea din imobil , a fost anulata ca netimbrata cererea vizând obligarea pârâtilor la cheltuieli de întretinere , a fost respinsa exceptia lipsei coparticiparii procesuale active si au fost obligati pârâtii la plata cheltuielilor de judecata.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre , instanta a retinut ca, reclamantul BM a permis pârâtilor AC, BVI,BVID,sa locuiasca în imobilul proprietatea acestuia , dobândit potrivit contractului de vânzare cumparare ../2004, pâna la dobândirea unei locuinte proprii , având calitatea de ginere , fiica si nepot. Din probele dosarului rezulta faptul ca , pârâtii nu au un drept locativ propriu ,având calitatea de persoane tolerate motiv pentru care , s-a dispus evacuarea acestora. Cererea vizând pretentiile reclamantului în suma de 16.300 lei a fost anulata ca netimbrata întrucât , reclamantul a fost notificat sa satisfaca timbrajul corespunzator cererii si nu s-a conformat dispozitiilor legale. Exceptia coparticiparii procesuale active a fost respinsa întrucât din analiza contractului de vânzare – cumparare …../2004 , nu a rezultat ca reclamantul ar fi coproprietar cu fiica sa BM. Pârâtii fiind în culpa procesuala au fost obligati la plata cheltuielilor de judecata.
Judecătoria Bârlad
Rezolutie contract
Judecătoria Bârlad
Anulare act
Judecătoria Tulcea
Plangere impotriva rezolutiei procurorului
Tribunalul Bihor
pretenţii -Litigii cu profesioniştii
Tribunalul Tulcea
Contencios adm.fisc