Prin sentinta civila 2249/2009 a Judecatoriei Iasi , a fost admisa în parte actiunea, s-a dispus evacuarea din imobil , a fost anulata ca netimbrata cererea vizând obligarea pârâtilor la cheltuieli de întretinere , a fost respinsa exceptia lipsei coparticiparii procesuale active si au fost obligati pârâtii la plata cheltuielilor de judecata.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre , instanta a retinut ca, reclamantul BM a permis pârâtilor AC, BVI,BVID,sa locuiasca în imobilul proprietatea acestuia , dobândit potrivit contractului de vânzare cumparare ../2004, pâna la dobândirea unei locuinte proprii , având calitatea de ginere , fiica si nepot. Din probele dosarului rezulta faptul ca , pârâtii nu au un drept locativ propriu ,având calitatea de persoane tolerate motiv pentru care , s-a dispus evacuarea acestora. Cererea vizând pretentiile reclamantului în suma de 16.300 lei a fost anulata ca netimbrata întrucât , reclamantul a fost notificat sa satisfaca timbrajul corespunzator cererii si nu s-a conformat dispozitiilor legale. Exceptia coparticiparii procesuale active a fost respinsa întrucât din analiza contractului de vânzare – cumparare …../2004 , nu a rezultat ca reclamantul ar fi coproprietar cu fiica sa BM. Pârâtii fiind în culpa procesuala au fost obligati la plata cheltuielilor de judecata.
Judecătoria Oradea
alte modificări ale pedepsei, art. 585 C. pr. pen.
Judecătoria Dorohoi
Cerere de valoare redusă
Curtea de Apel Alba Iulia
Respingerea nejustificată a cererii de amânare formulată de petiţionar
Judecătoria Târgu Bujor
Redeschiderea procesului penal. Inadmisibilitatea cererii în cazul în care inculpatul a fost audiat în cursul urmăririi penale și ulterior nu a anunțat schimbarea de domiciliu.
Judecătoria Tulcea
Întreruperea executării pedepsei.txt