Anulare ordin Prefect. Calitate procesuala activa.

Fata de plângerea petentului  I.A., P.I.  si  I.F.A. , formulata împotriva Ordinului  nr. … /2008 emis de  Prefectul judetului Iasi  prin care se  solicita  anularea  ordinului  si  reconstituirea dreptului de proprietate pentru  suprafata de  1207 ,33 mp  situata in Iasi str. Ralet  9 .

La dosar a  fost atasata  documentatia care a stat  la  baza  emiterii  Ordinului  … /2008.

Instanta fata de exceptia  lipsei calitatii procesuale  active a  petentelor  I.A. si I.A. ,  verificând  documentatia care a  stat la baza emiterii Ordinului … /2008 retine la data de 22.08.2005  a formulat cerere  de reconstituire a dreptului de proprietate  numai petenta  P  i cerere înregistrata  cu nr……/2005.

În ce priveste celelalte doua petente instanta retine ca  la dosarul cererii de reconstituire a dreptul de proprietate  nu  exista cereri  formulata de catre acestea iar pe  durata judecarii  prezentei plângeri nu au facut  dovada ca au  formulat cerere de reconstituire  a dreptului  de proprietate  pentru terenul in suprafata de 1207,33 mp  situat in Iasi str. R.  9.

Fata de aceste constatari  si  facând aplicarea  dispozitiilor  L 18 /91  prin care se reglementeaza  ca cererile  pentru reconstituirea dreptului de proprietate  trebuie formulate personal  de catre petent  sau prin împuternicit  cu procura speciala , fapt ce nu a fost  îndeplinit  de catre petentele I.A. si I.F.A.  instanta  va admite  exceptia lipsei calitatii procesuale active a acestora.

In  ce priveste exceptia lipsei calitatii procesuale  pasive a  Institutiei prefectului instanta retine ca  este neîntemeiata in conditiile in care  petentele au  identificat  aceasta institutie  cu  prefectul  judetului Iasi având in vedere  si dispozitiile art. 53  L 18 /91  va respinge  aceasta exceptie .

Pe  fondul cauzei instnata retine urmatoarea situatie  de fapt:

In anul  1976 autoarele  I.E. si  V.E. au  consfintit  prin act notarial sa  transmita cu titlu de schimb  casa de  locuit  sit in Iasi str. R 9  si sa primeasca in schimb apartamentul  24  din str. P  de al numitii C.S. si C.E.

Prin  autenticul încheiat in data de  22 05 1976 se arata ca terenul  aferent constructiei  devine proprietate de stat in  baza L 58 /1974.

Fata de aceasta situatie  de fapt  raportata la dispozitiile  art. 36  alin 2  din L 18 /91 in care se arata  ca instanta retine  ca plângerea  petentei nu este întemeiata  întrucât autorii sai  au încetat sa mai  fie proprietari ai terenului din  momentul in care au încheiat  contractul de schimb . Astfel instnata retine ca  Ordinul …. /2008 emis de prefectul judetului Iasi a fost legal  si temeinic  emis pentru aceste considerente instanta va respinge plângerea

Domenii speta

Spete similare