Fond funciar. Plângere împotriva Hotărârii Comisiei Judeţene Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenului.

Prin plângerea înregistrată sub nr.11594/245/2008 din 11.06.2008, BVM,

BVV, BVC, TVE, IVM au solicitat instanţei în contradictoriu cu CJI şi CMI

anularea hotărârii 1940 din 23.04.2008 şi reconstituirea dreptului de proprietate

pentru 2,54 ha pe raza comunei Bucium, cu cheltuieli de judecată.

A reţinut instanţa că prin hotărârea adoptată de CJI  nr.140/23.04.2008 a

fost respinsă cererea petenţilor privind reconstituirea dreptului de proprietate

pentru 2,54 ha cu motivaţia pârâtei că extrasul emis de Arhivele Statului are o

valoare declarativă şi nu constituie act de proprietate. Din extrasul mai sus

invocat rezultă că BT figurează cu 2 ha şi 5000 m.p. indicându-se componenţa

membrilor familiei, iar din copia Registrului Agricol al numitului BGT rezultă

că în 1963 figura cu 0,31 ha. A mai reţinut instanţa că din certificatul de naştere

al autorului petenţilor rezultă că acesta se numea Barbu Vasile, părinţii acestuia

fiind B. T. şi B.Ş, încât nu există identitate cu persoana care solicită

reconstituirea dreptului de proprietate.

Examinarea succintă a extrasului emis de Arhivele Statului , Borderoul

Populaţiei Proprietăţilor şi Exploataţiilor Agricole din comuna Bucium sat

Pietrăria, Plasa Bucium, atestă că BĂ T figurează cu 2 ha şi 5000 m.p.

indicându-se componenţa membrilor familiei, iar din Registrul Agricol al lut

BGHT din 1963 rezultă că acesta figurează cu 0,31 ha . Certificatul de naştere al

autorilor petenţilor certifică că acesta se numea BV cu părinţi BT şi BŞ încât nu

există identitate cu persoana care a solicitat reconstituirea.

Mai mult chiar, depoziţia martorului audiat este contradictorie în raport cu

actul de proprietate prezentat, iar concluziile expertizei atestă că terenul nu poate

fi identificat. Din examinarea dispoziţiilor art.11 alin.1 din Lg.18/91 republicată

rezultă că "suprafaţa adusă în cooperativa agricolă de producţie este cea

rezultată din acte de proprietate, carte funciară,..." sau în lipsa acestora din orice

probe inclusiv declaraţii de martor", iar dispoziţiile art.6 ind.1 din Lg.1/2000

prevăd că depoziţiile martorilor trebuie să fie pe toate laturile terenului. Din

coroborarea reglementărilor legale invocate rezultă că petenţii nu sunt persoane

îndreptăţite la reconstituire, plângerea urmând a fi respinsă ca neîntemeiată.

Domenii speta

Spete similare