Minori

Prin cererea  înregistrată sub nr…./207/2013 reclamanta N.N.a chemat în judecată pe pârâţii T.M.,  T.C., T.A., autoritatea tutelară Primaria Popeşti Leordeni  şi  autoritatea tutelară Primaria Bucinişu, solicitând instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să-i fie reîncredinţat spre creştere şi educare  minorul T.Y.G., să se stabilească domiciliul  minorului în locuinţa acesteia din oraşul Popeşti-Leordeni, jud. Ifov.

În motivarea cererii, arată  reclamanta, că s-a căsătorit cu pârâtul T.M. în data de ...2009, din relaţiile de căsătorie rezultând minorul  T.Y.G., născut în data de  ...2010, care locuieşte în prezent cu bunicii paterni T.C. şi T.A., din comuna Bucinişu judeţul Olt.

Prin sentinţa civilă nr.4482 din 29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr…./4/2011 s-a dispus desfacerea căsătoriei prin acord, autoritatea tutelară să fie exercitată în comun, iar domiciliul minorului T.Y.G., a fost stabilit la  bunicii paterni T.C. şi T.A..

Precizează reclamanta, că la data  emiterii sentinţei civile mai sus menţionate se afla în imposibilitatea de a putea întreţine pe minor, neputându-i oferi acestuia o locuinţă  unde să poată fi alături de aceasta, însă în prezent locuieşte  în oraşul Popeşti-Leordeni, împreună cu părinţii acesteia şi cu încă o minoră rezultată dintr-o căsătorie  anterioară.

Reclamanta, solicită ca pârâtul să fie obligat la pensie de întreţinere în favoarea minorului T.Y.G..

În drept, se invocă dispoz. art.106 alin.1, art.483, 487, 488 şi urm. C. civ., coroborat cu art.14 din Legea 272/2004.

În dovedirea celor susţinute s-a depus la dosar  copia sentinţei civile nr.4482 din 29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr…./4/2011, certificatul de naştere al minorei G.D.I.,  copia sentinţei civile nr.2755 din 21.09.2005 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr…/2005,  copia C.I. a reclamantei.

Din oficiu, instanţa a dispus efectuarea anchetelor psihosociale la domiciliile părţilor.

Ulterior, în data de 18.03.2013  au fost înaintate referatele de anchetă psihosociale efectuate de autoritatea tutelară de pe lângă Primăria oraşului Popeşti Leordeni  şi autoritatea tutelară de pe lângă Primăria comunei Bucinişu, la domiciliul  fiecărei părţi.

S-a depus la dosar adeverinţa nr.1 din 18.02.2013, caracterizarea privind pe reclamanta  N.N., un set de chitanţe şi carnet de elev privind pe minora G.D.I..

La termenul din data de 10.04.2013 au fost audiată martora I.E.A.propusă de reclamantă şi martorii P.T.şi  P.F.A.propuşi de pârât, ale căror declaraţii au fost consemnate şi ataşate la dosar.

Pârâtul a depus la dosar copia C.I. a acestuia şi adeverinţa emisă de SC  I. I. SRL Bucureşti.

La acelaşi termen din 10.04.2013  reclamanta a depus la dosar concluzii scrise precizând că în data de ….2009 s-a căsătorit cu  pârâtul T.M., rezultând minorul  T.Y.G. născut în data de 18.06.2010, acesta locuind în prezent cu bunicii paterni T.C. şi T.A. din comuna Bucinişu jud. Olt.

Susţine reclamanta că în data de 29.05.2012 când s-a desfăcut căsătoria  reclamanta nu avea  un loc de muncă , nu avea  locuinţă, astfel încât nu avea posibilitatea să îi ofere o îngrijire adecvată minorului.

În prezent situaţia reclamantei s-a schimbat în bine, astfel că solicită  reîncredinţarea minorului  T.Y.G., născut în data de  ….2010 acesteia.

Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele:

Reclamanta  N.N.s-a căsătorit cu pârâtul T.M. în data de 26.09.2009, din relaţiile de căsătorie rezultând minorul  T.Y.G., născut în data de  ….2010, care locuieşte în prezent cu bunicii paterni T.C. şi T.A., din comuna Bucinişu judeţul Olt.

Prin sentinţa civilă nr.4482 din 29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr…./4/2011 s-a dispus desfacerea căsătoriei prin acord, autoritatea tutelară să fie exercitată în comun, iar domiciliul minorului T.Y.G., a fost stabilit la  bunicii paterni T.C. şi T.A..

La acea dată  instanţa a avut în vedere referatul de anchetă socială efectuat de autoritatea tutelară de pe lângă Primăria comunei Bucinişu, din care a rezultat că minorul beneficiază de condiţii optime de creştere şi educare la domiciliul bunicilor paterni, acesta fiind bine îngrijit şi având condiţii locative optime, astfel încât în temeiul art.400 alin.3  din NCC instanţa a apreciat că interesul superior al minorului impune ca locuinţa acestuia să fie stabilită în comuna Bucinişu,  în domiciliul paterni T.C. şi T.A..

Constată instanţa că potrivit dispoz. art.403 NCC numai în cazul schimbării împrejurărilor, instanţa de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile şi îndatoririle părinţilor divorţaţi, faţă de copii lor minori, la cererea oricărora dintre părinţi sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituţiei de ocrotire, a instituţiei publice specializate pentru protecţia copilului sau a procurorului.

În prezenta cauză, instanţa constată faptul că pârâţii se opun schimbării domiciliului minorului T.Y.G., apreciind că, de la data pronunţării sentinţei civile 4482 din 29 mai 2012, nu s-au produs aceste schimbări,a împrejurărilor de care instanţa a ţinut cont odată cu pronunţarea sentinţei civile menţionate.

Apreciind asupra interesului minorului, instanţa trebuie să aibă în vedere un complex de factori care definesc întreaga viaţă personală a copilului şi a familiei sale, respectiv vârsta şi sexul minorului, relaţiile sale cu părinţii, afecţiunea pe care şi-o poartă reciproc, conduita în societate a părinţilor şi faţă de minor.

Dar, interesul superior al minorului trebuie apreciat individual printr-un examen comparativ complex al condiţiilor oferite  de ambii părinţi pentru creşterea şi educarea acestuia şi nu doar având în vedere vârsta fragedă a minorului, ataşamentul pe care îl oferă  părinţii,  fiind necesare concluziile raportului de anchetă psihosocială.

În conformitate cu dispoz. art.261 C. civil părinţii sunt cei care au, în primul rând îndatorirea de creştere şi educare a copilului lor minor.

În  conformitate cu dispoz. art.496  al. 2 din Noul Cod Civil dacă părinţii nu locuiesc împreună, aceştia vor stabili de comun acord locuinţa copilului, în caz de neînţelegere între părinţi instanţa de tutelă hotărăşte luând în considerare concluziile raportului de anchetă psihosocială, ascultându-i pe părinţi şi pe copil dacă a împlinit vârsta de 10 ani.

În cauza de faţă, rezultă indubitabil că, în domiciliul pârâtului  unde minorul a fost crescut şi îngrijit de la naştere până în prezent , se bucură de afectivitatea şi ataşamentul tatălui pârât, al bunicilor paterni care au manifestat un interes în procesul de creştere şi educare al minorei  pe care au supravegheat-o permanent .

În plus, s-a  demonstrat că,  bunicii paterni  au o gospodărie bine închegată, dispun de condiţii materiale suficiente pentru a-i asigura minorului un trai corespunzător ,tatăl acestuia asigurându-i cele necesare traiului zilnic.

Din materialul probator administrat în cauză, şi anume, din conţinutul depoziţiei martorei I. E. A., rezultă faptul că, minorul T.Y.G. locuieşte împreună cu bunicii paterni, iar în  vizita făcută în domiciliul mamei în luna noiembrie 2012 copilul era retras, ceea ce denotă că o schimbare a condiţiilor de viaţă la această vârstă nu este benefică unei dezvoltări normale fizico-psihice .

Schimbarea condiţiilor locative ale minorului, prin venirea acestuia în domiciliul mamei, reclamanta locuind împreună cu minora rezultată dintr-o altă relaţie, cât şi cu părinţii acesteia, instanţa apreciază că nu ar fi benefică şi nu ar  corespunde interesului superior al minorului, la o asemenea vârstă fragedă 2 ani şi 10 luni.

Pe de altă parte, martorii P.F.A.şi P.T.au precizat instanţei că, sporadic mama şi-a vizitat minorul de la data pronunţării sentinţei de divorţ, iar în acele ocazii aceasta a fost primită în domiciliul pârâţilor unde a putut să-şi vadă copilul.

Având în vedere considerentele mai sus menţionate, instanţa urmează să respingă acţiunea, iar în conf. cu dispoz. art.274 C.p.c. să  oblige pe reclamantă la plata cheltuielilor de judecată către pârâtul T.M., constând în onorariu avocat ales.

Postat 30.04.2013

Domenii speta

Spete similare