Plângere prealabilă

Prin plângerea formulata la data de .. si înregistrata pe rolul acestei instante sub nr.  /207/2012, petentul G. D. a formulat plângere împotriva rezolutiei nr…/2012 a Prim-Procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal, apreciind ca este nelegala si netemeinica.

Petentul considera ca solutia pronuntata de Prim-Procurorul Parchetului de pe lânga Judecatoria Caracal, este nelegala si netemeinica, contrara probelor administrate în cauza, în sensul ca prin înscrisurile depuse  la dosar respectiv avizele de însotire a marfii si facturile fiscale a facut dovada achizitionarii cantitatii de material lemnos ridicat din domiciliul sau, materila lemnos de diferite esnete prin care si cele de stejar si frasin, astfel conform avizului de însotire primar nr.5103084/8.06.2011 a achizitionat 2 m.c.lemn foc frasin, iar potrivit avizlui nr.5103056/23.11.2001 si facturii fiscale nr.0291/23.01.2012 a achiziutionat 3 si respectiv 8 mp de lemn de foc esnnta tare categorie înc are intra si lemnul de stejar si cel de frasin.

Petentul învedereaza ca în cauza nu s-au facut cercetari cu privire la stabilirea cu exactitatea a esentei lemnului achizitionat de el în condiotiile în care în documentele prezentate se face specificarea la modul generic a ujul men de esenta tare, categoria în care asa cum am ami spus intra si lemenele de stejar si frasin.

  S-a mai aratat de catre petent ca îna ceste conditii se impunea suplimentarea probatorilui în sensul audierii în cauza a persoanelor care au ajutat la transportul si descarcarea materialului lemnos în domiciliul sau, proba cu care este de acord, urmând sa indice numele acelei persoane.

Retinerea în continutul rezolutiei a faptului ca nu a facut dovada achizitionarii lemnelor de stejar si frasin gasite în domicilul sau, sustine petentul ca este contrazisa de documentele justificative depuse care atesta achitionarea unui material lemnos de esenta tare din aceeasi categorie facând parte si l emnul ridicat în urma perchezitiei.

În drept, petentul a invocat art.278/1 Cod pr.pen.

În sustinerea plângerii s-au depus urmatoarele înscrisuri: rezolutia nr...2012 d data de prim procurorul Parchetului de pe lânga Judecatoria Caracal, chitanta nr.7558734 din data de 23.01.2012, factura nr.0291 din 23.,01.2012, avizele de însotire a marfii nr.9355938 din 23.01.2012, nr.5103051 din 3.11.2011, nr.5102859 din 6.11.2011, nr.5103056 din 23.,01.2011, nr.5103084 din 8.06.2011, copie act identitate petent.,

 Instanta din oficiu a dispus emiterea unei adrese catre Parchetul de pe lânga Judecatoria Caracal, pentru a înainta dosarul de urmarire penala nr...2012, precum si  a oricaror dosare asociate ce au legatura cu rezolutia emisa în dosarul de urmarire penala nr...2012.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:

Prin rezolutia din data de 22.05.2012 pronuntata în Dosarul Nr…2012 s-a dispus admiterea plângerii RNP-R.D. S. O. împotriva rezolutiei ..I/2012 din data de 19.03.2012 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Caracal  si respingerea plângerii petentului G.D. prin care s-a solicitat restituirea materialului lemnos ridicat de la acesta cu ocazia perchezitiei domiciliare.

Instanta observa ca rezolutia atacata nu priveste o solutie de netrimitere în judecata.

Totodata instanta retine ca potrivit Deciziei în Interesul Legii nr.57/2007 pronuntata de Înalta Curte de Casatie si Justitie, plângerea împotriva masurilor luate sau actelor efectuate de procuror ori în baza dispozitiilor date de acesta, altele decât rezolutiile sau ordonantele procurorului dec netrimitere în judecata reglementate de art.278 indice 1 alin.1 Cod pr.pen., este inadmisibila. 

Fata de aceste considerente observând ca  rezolutia din data de 22.05.2012 pronuntata în Dosarul Nr.173/II/I/2012 nu vizeaza o solutie de  netrimitere în judecata ci indisponibilizarea unor bunuri instanta în baza Deciziei în Interesul Legii nr.57/2007 pronuntata de Înalta Curte de Casatie si Justitie, respinge ca inadmisibila plângerea formulata de petentul  Greere Dumitru si în consecinta mentine rezolutia atacata.

Postat 31.08.2012

Domenii speta

Spete similare