PUNERE SUB INTERDICTIE
(SENTINTA CIVILA NR. 584/30.05.2013 – DOMENIU: MINORI SI FAMILIE)
Reclamanta LDM, în contradictoriu cu pârâtul LI, a solicitat instantei ca prin hotarârea ce o va pronunta sa dispuna punerea sub interdictie a pârâtului si numirea reclamantei ca tutore al acestuia.
Instanta a respins actiunea ca nefondata. În motivare instanta a aratat ca reclamanta este casatorita cu pârâtul din anul 1985, iar din relatiile de casatorie au rezultat doi copii: LCC si LVM în prezent majori. În ultima perioada între cei doi soti au aparut unele neîntelegeri, uneori pentru aplanarea acestora fiind necesara interventia organelor de politie. Din concluziile raportului de expertiza rezulta ca pârâtul LI a prezentat si prezinta tulburare bipolara-episod actual hipomoniacal, dar ca aceasta afectiune psihica nu îi anuleaza capacitatea psihica de analiza si sinteza a continutului si consecintelor faptelor sale civile, discernamântul fiind prezent (pastrat) si comisia nu a recomandat punerea sub interdictie. Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica nu a facut recomandari medicale pe care sa le urmeze pârâtul.
Curtea de Apel Constanța
Suportarea de către autoritătile administratiei publice locale, din bugetul local, a sumelor necesare pentru asigurarea activitătii de protectie a copiilor aflati în sistem rezidential si de asistentă maternală si a persoanelor majore.
Curtea de Apel Craiova
Divorţ cu minori. Încredinţarea copiilor spre creştere şi educare unuia dintre părinţi. Nesepararea fraţilor
Curtea de Apel București
Stabilirea de vizită presupune o apreciere în concret a vârstei copilului raportat la situaţia de fapt existentă
Tribunalul Gorj
Cerere de ordonanţă preşedinţială pentru stabilire domiciliu minor formulată de curatorul minorei
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
STABILIRE PROGRAM VIZITA. INTERESUL SUPERIOR AL MINORULUI