Petenta BR, în contradictoriu cu intimatul IPJ S., a solicitat anularea PV de contravenţie, motivând că fapta a fost săvârşită la altă dată decât cea consemnată în procesul-verbal de contravenţie atacat.
Plângerea contravenţională a fost admisă, iar procesul-verbal de contravenţie atacat a fost anulat. Din probatoriu (înregistrarea video) depus de intimat rezultă cu certitudine că petenta a condus un autoturism pe drumul public cu depăşirea vitezei maxime admise, însă la data de 10.06.2013 şi nu la data consemnată în procesul-verbal atacat de 10.08.2013, astfel că fapta din 10.08.2013 nu există, nefiind săvârşită de petentă.
Curtea de Apel Timișoara
Confiscare. Sancţiune contravenţională. Competenţa materială a judecătoriei.
Curtea de Apel Oradea
Cheltuieli de judecată solicitate pe cale separată, după soluționarea unei plângeri contravenționale
Judecătoria Ineu
Plângere contravenţională
Judecătoria Tulcea
plângere contravenţională
Judecătoria Ineu
Plângere contravenţională