Petenta SC CE SRL, în contradictoriu cu intimatil ISCTR, a solicitat anularea procesului-verbal de contravenţie nr.078230/24.07.2013.
Instanţa a admis plângerea contravenţională şi a anulat PV atacat. În motivare s-a arătat că petenta a fost sancţionată pentru că a efectuat un transport rutier contractat de mărfuri divizibile, în trafic naţional, cu autotractorul cu semiremorcă, pe ruta Barnar-Holda-Rădăuţi, încărcat cu lemn rotund, fără respectarea obligaţiilor furnizorului de a emite tichet de cântar pentru fiecare vehicul utilizat, pentru distribuţia rutieră a bunurilor divizibile. Dar obligaţia de emitere a tichetului de cântar revenea furnizorului HS SRL, deci nu petentei, astfel că agentul constatator a sancţionat o altă persoană decât cea responsabilă de săvârşirea faptei contravenţionale, petenta neavând nicio culpă şi nicio responsabilitate în acest sens.
Judecătoria Tecuci
Plângere contravenţională – conform art.10 alin.1 din OG 2/2001 neaplicarea amenzii contravenţionale distinct pentru fiecare contravenţie echivalează cu admiterea plângerii
Tribunalul Gorj
Anulare proces - verbal de contravenţie
Judecătoria Iași
Contravenţii. Rovinietă. Proporţionalitate sancţiuni.
Judecătoria Bistrița
Potrivit art. 131 din Legea nr. 416/2001 al. 3 „Până la data de 5 a fiecărei luni, primarul are obligaţia de a transmite la agenţia teritorială, pentru luna anterioară, următoarele: a) documentele prevăzute la alin. (2), pentru noile drepturi de ajutor so
Judecătoria Sighișoara
Plângere contravenţională