Petenta SC CE SRL, în contradictoriu cu intimatil ISCTR, a solicitat anularea procesului-verbal de contravenţie nr.078230/24.07.2013.
Instanţa a admis plângerea contravenţională şi a anulat PV atacat. În motivare s-a arătat că petenta a fost sancţionată pentru că a efectuat un transport rutier contractat de mărfuri divizibile, în trafic naţional, cu autotractorul cu semiremorcă, pe ruta Barnar-Holda-Rădăuţi, încărcat cu lemn rotund, fără respectarea obligaţiilor furnizorului de a emite tichet de cântar pentru fiecare vehicul utilizat, pentru distribuţia rutieră a bunurilor divizibile. Dar obligaţia de emitere a tichetului de cântar revenea furnizorului HS SRL, deci nu petentei, astfel că agentul constatator a sancţionat o altă persoană decât cea responsabilă de săvârşirea faptei contravenţionale, petenta neavând nicio culpă şi nicio responsabilitate în acest sens.
Tribunalul Harghita
Contravenţii, coincidenţa locului săvârşirii contravenţiei
Judecătoria Calafat
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 24
Tribunalul Galați
Cererea de apel este nefondată atunci când singurul motiv de apel al apelantului este acela că împotriva petentului şi a martorului care a depus mărturie în faţa primei instanţe se fac cercetări penale
Tribunalul Bacău
Contencios administrativ si fiscal - anulare pv contraventie
Judecătoria Ineu
Anularea procesului verbal de constatare a contravenției