Asiguratorul se poate îndrepta cu o acţiune în regres împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului pentru recuperarea sumelor plătite, aceasta în baza art. 987, 999 Cod civil, precum şi art. 5 din o.g. nr. 9/2000 cu privire la dobânda lega...

Contencios administrativ.

Decizie civil?

Circula?ie rutier?

Asiguratorul se poate îndrepta cu o ac?iune în regres împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului pentru recuperarea sumelor pl?tite, aceasta în baza art. 987, 999 Cod civil, precum ?i art. 5 din O.G. nr. 9/2000 cu privire la dobânda legal?, pe considerentul c? din probele dosarului rezult? în mod clar ?i indubitabil c? pârâtul I. I. P. se face vinovat de producerea accidentului care a condus la degradarea instala?iilor electrice decontate de c?tre reclamant?.

(Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?. com., de cont. adm. ?i fiscal, dec. nr. 29/2008,  nepublicat?)

Prin sentin?a civil? nr. 955/20.09.2007 pronun?at? de Judec?toria N?s?ud s-a respins ac?iunea civil? formulat? de reclamanta S.C. A. SA Bistri?a împotriva pârâtului I. I. P.din Telciu, ca fiind neîntemeiat?.

Împotriva acestei sentin?e a declarat recurs în termen reclamanta.

Recursul declarat este fondat.

Reclamanta a formulat ac?iune împotriva pârâtului pentru obligarea acestuia din urm? la plata sumei de 2998,32 lei reprezentând desp?gubirea pl?tit? de c?tre reclamant? ?i pentru obligarea pârâtului la plata dobânzii legale conform O.G. nr. 9/2000 începând cu 21.03.2007 (data la care pârâtul a primit convocarea la conciliere) ?i pân? la efectuarea plii.

Reclamanta ?i-a întemeiat ac?iunea pe dispozi?iile art. 998-999 Cod civil, art. 79 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 ?i cele ale art. 58 din Legea nr. 136/1995, pe considerentul c? asiguratorul recupereaz? sumele pl?tite de desp?gubiri de la persoana r?spunz?toare de producerea pagubei dac? accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozi?iile legale.

Pârâtul a fost invitat la conciliere direct? potrivit art. 7201 Cod procedur? civil? pentru data de 12.04.2007, dar acesta nu s-a prezentat la conciliere.

A?a cum s-a re?inut ?i de c?tre instan?a de fond pârâtul a fost cercetat în dosarul nr. 488/P/2006 al Parchetului de pe lâng? Judec?toria N?s?ud pentru s?vâr?irea infrac?iunii prev?zut? de art. 79 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 re?inându-se în sarcina învinuitului I. I. P. comiterea acestei infrac?iuni, îns?, pentru motive care nu intereseaz? cauza civil?, acestuia i s-a aplicat o sanc?iune cu caracter administrativ.  Din cercet?rile penale efectuate în cauz? s-a re?inut c? pârâtul (învinuitul din dosarul penal) se afla la volanul autoturismului marca BMW, pe drumul na?ional 17 C, pe raza localitii Telciu ?i c? ajungând la Km. 42+600 a pierdut controlul volanului intrând în coliziune cu un stâlp telefonic pe care erau ancorate ?i cabluri electrice. Urmare impactului autoturismul a fost avariat, iar stâlpul ?i cablurile aferente s-au rupt. S-a mai re?inut c? la fa?a locului au ap?rut organele de poli?ie care au procedat la efectuarea cercet?rii solicitându-se învinuitului efectuarea testului cu fiola alcoolscop, acesta din urm? refuzând, opunându-se a fi condus la o unitate sanitar? în vederea recolt?rii de probe biologice.

Învinuitul a comis infrac?iunea prev?zut? de art. 79 alin. 4 din OUG nr. 195/2002, astfel c? ac?iunea reclamantului prin prisma celor constatate în dosarul precizat este temeinic? ?i legal?. În aceste condi?ii asiguratorul se poate îndrepta cu o ac?iune în regres împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului pentru recuperarea sumelor pl?tite, aceasta în baza art. 987, 999 Cod civil, precum ?i art. 5 din O.G. nr. 9/2000 cu privire la dobânda legal?, pe considerentul c? din probele dosarului rezult? în mod clar ?i indubitabil c? pârâtul I. I. P. se face vinovat de producerea accidentului care a condus la degradarea instala?iilor electrice decontate de c?tre reclamant?.

 În aceste condi?ii instan?a în baza art. 312 alin. 1, 2 ?i 3 Cod procedur? civil? urmeaz? a admite recursul, a modifica în tot sentin?a criticat?, în sensul admiterii ac?iunii formulate de reclamant? cu obligarea pârâtului la plata sumei solicitate prin ac?iune, adic? 2998,32 lei cu titlu de desp?gubire. În baza dispozi?iilor art. 5 din O.G. 2/2000 pârâtul urmeaz? a fi obligat ?i la plata dobânzii legale de la data de 12.04.2007 dat? la care pârâtul a fost invitat la conciliere direct? ?i pân? la data plii efective.

În baza art. 274 Cod procedur? civil? pârâtul ca ?i parte c?zut? în preten?ii urmeaz? a fi obligat s? pl?teasc? reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecat?,  taxa de timbru ?i timbru judiciar la fond ?i în recurs în sum? total? de 378,50 lei (judec?tor Col?ea Emil Lucian).

Domenii speta

Spete similare